中國(guó)反腐艱巨憂產(chǎn)生審丑疲勞 需要一個(gè)國(guó)際坐標(biāo)

　　國(guó)際上最具影響力的反腐敗國(guó)際組織——“透明國(guó)際”公布的2009年全球國(guó)家清廉指數(shù)排名中，局勢(shì)動(dòng)亂的索馬里、阿富汗排名墊底。新西蘭最廉潔，得分9．4。中國(guó)得分3．6，排在第79位。“透明國(guó)際”成立于1993年，在全球100多個(gè)國(guó)家建有分會(huì)或吸收會(huì)員。該組織此次對(duì)全球180個(gè)國(guó)家的清廉情況進(jìn)行了評(píng)估和打分，評(píng)分采用10分制，分值越低越腐敗。（人民網(wǎng)11月18日）

　　布基納法索、斯威士蘭、特立尼達(dá)和多巴哥，兩個(gè)非洲窮國(guó)，一個(gè)加勒比海小國(guó)，在世界體系中跟中國(guó)根本不屬于一個(gè)量級(jí)，很難有什么交集。但是“透明國(guó)際”此次公布的2009年全球腐敗國(guó)家名單中，中國(guó)與這三個(gè)國(guó)家并列第79位，確實(shí)讓人大跌眼鏡。姑且不論此排名的科學(xué)性、公正性強(qiáng)弱，換一個(gè)視角看中國(guó)，從全球的視野中重新審視自身存在的短板，或許更容易讓我們修補(bǔ)疏漏。

　　反腐敗是不可能關(guān)起門(mén)來(lái)反的。在全球化的格局下，人流物流在全世界范圍內(nèi)飛速流轉(zhuǎn)，中外商務(wù)交往多了，外國(guó)人近距離觀察、感受中國(guó)廉政風(fēng)氣的機(jī)會(huì)多了，自然也會(huì)把這種感受帶回國(guó)去，作為他們向周?chē)�人介紹中國(guó)時(shí)“遣詞造句”的干擾因素。“透明國(guó)際”公布的清廉指數(shù)，反映的是全球各國(guó)商人、學(xué)者及風(fēng)險(xiǎn)分析人員對(duì)世界各國(guó)腐敗狀況的觀察和感受。雖然，腐敗是否能夠精確量化仍是個(gè)有待商榷的問(wèn)題，但這并不影響按照分?jǐn)?shù)高低排名的直觀方式，提醒各國(guó)在反腐問(wèn)題上任重而道遠(yuǎn)。

　　反腐工作的長(zhǎng)期性和艱巨性容易使人產(chǎn)生“審丑疲勞”，不斷出現(xiàn)的新腐敗案例，公眾往往從貪污數(shù)額越來(lái)越大、落馬官員職務(wù)越來(lái)越高等現(xiàn)象，直觀咀嚼出腐敗越反越多的憤懣和焦慮，甚至對(duì)反腐前景心灰意冷。出現(xiàn)這些情況，一方面說(shuō)明反腐形勢(shì)的嚴(yán)峻性，另一方面也說(shuō)明我們?nèi)狈χT如“清廉指數(shù)”等來(lái)自第三方的調(diào)查評(píng)估，以至產(chǎn)生了認(rèn)知上的信息混亂。其實(shí)，這樣的獨(dú)立調(diào)查又何嘗不能作為政府反腐工作的參照坐標(biāo)。

　　人皆有攀比心理，良性的攀比心態(tài)會(huì)成為一個(gè)人奮起直追的動(dòng)力，國(guó)家更是如此。不僅比經(jīng)濟(jì)總量，比對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，也要比清廉指數(shù)排名的高低。當(dāng)然，追求排名的高下不是目的，而是使之成為自身發(fā)展的新動(dòng)力、新契機(jī)。

　　當(dāng)然，我們也可以找到很多冠冕堂皇的理由蔑視、無(wú)視這種來(lái)自域外的清廉指數(shù)排名。這樣做的好處是眼不見(jiàn)心不煩，壞處是你睜開(kāi)眼那個(gè)排名還固執(zhí)地掛在那里。如果我們真的胸懷天下，那么，就不妨正視這些不太光彩的排名，勇于改正，迎接挑戰(zhàn)。（高永峰）

相關(guān)新聞