海外網(wǎng)友：谷歌已經(jīng)成為政治工具

　　中國日報網(wǎng)消息：在威脅“考慮關閉”谷歌中國兩個月后，谷歌公司3月22日正式宣布停止按照中國法律規(guī)定對有害信息進行自我審查，將簡體中文搜索服務由中國內(nèi)地轉至香港。整個事件引發(fā)中國日報網(wǎng)海內(nèi)外網(wǎng)友的激烈討論，大量海外網(wǎng)友對谷歌的做法表示質疑，認為跨國公司必須遵守東道國的法律，谷歌公司已經(jīng)成為一個政治公司，淪為美國政府推行霸權的工具。

　　外國企業(yè)在華運營必須遵守中國法律

　　絕大多數(shù)海外網(wǎng)友都認為，谷歌要想在中國運營，就必須遵守中國的法律法律，這是最基本的要求。網(wǎng)名為HsunTze的馬來西亞網(wǎng)友說：“谷歌也許是一個很好的搜索引擎，但當它在本土以外的國家運營時，如果想實現(xiàn)公司的全球戰(zhàn)略意圖，就要扮演好自己的角色，找準定位。在中國運營，它就必須尊重和服從中國的法律和規(guī)則，并以此規(guī)范自己的運作。如果做不到，他就只能終止運營，離開中國。”網(wǎng)名為Anthony的泰國網(wǎng)民認為：“每個國家都有不同的歷史和社會文化背景，不同的法律法規(guī)，對于擁有13億人口的中國也是如此。不要期望每個國家都與美國相同。如果谷歌不滿中國的規(guī)則，那就應該離開中國。”

　　谷歌已經(jīng)成為美國政府推廣美國價值觀、謀求霸權主義的工具

　　大量網(wǎng)友認為，谷歌公司已經(jīng)成為一個政治公司，淪為美國推行霸權主義的工具。網(wǎng)名為helen的英國網(wǎng)友說：“谷歌與美國情報機構有著千絲萬縷的聯(lián)系。眾所周知，谷歌最初成立的時候從美國中央情報局得到資助。而且谷歌目前與美國所有的情報機構都有聯(lián)系，這已經(jīng)是公開的事實。”網(wǎng)名為James的澳大利亞網(wǎng)友說：“谷歌披著道德的外衣，其真實目的路人皆知，即利用網(wǎng)絡顛覆或者控制中國。 我認為，中國人沒有理由將信息控制權交給谷歌。控制信息比子彈更有力量。”

　　政府有責任過濾有害信息，確保信息安全流動

　　絕大多數(shù)海內(nèi)外網(wǎng)友認為，在互聯(lián)網(wǎng)時代，政府有必要對有害信息進行過濾，以降低對社會的負面影響；信息的自由流動并不見得是一件好事，信息的安全流動或者安全信息的自由流動才是理想狀態(tài)，才有利于社會的進步。網(wǎng)名為John的美國網(wǎng)友說：“其實谷歌在美國也實行網(wǎng)絡審查。據(jù)我所知，在美國，谷歌要遵守愛國者法案，也就是說，它會隨機監(jiān)視一定數(shù)量的不知情用戶的電子郵件，并在需要的時候提交給美國政府。”網(wǎng)名為Asian的新加坡網(wǎng)友認為：“有句成語說得好：防患于未然。網(wǎng)絡審查是明智的。好東西被消化后利于身心，但如果這個東西含有一些毒素，那么對有害元素的檢查和過濾非常重要，這才能保證到達大眾那里的都是好東西。”網(wǎng)名為CV的美國網(wǎng)友指出，美國政府對中國網(wǎng)絡檢查的批評是不公平的。“中國要審查有害的色情圖片，反華的和煽動分裂的信息等，這是完全正當?shù)摹Ｃ绹�政府不也在封鎖基地組織和國內(nèi)外穆斯林極端主義分子的網(wǎng)站嗎？”

　　谷歌退出不會影響中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展

　　海外網(wǎng)友指出，中國是世界上互聯(lián)網(wǎng)業(yè)發(fā)展最快的國家，截至2009年年底，中國網(wǎng)民人數(shù)超過3.84億，是世界上網(wǎng)民人數(shù)最多的國家。中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展絕不會因為谷歌的退出而停滯。網(wǎng)名為Billy的法國網(wǎng)友說：“谷歌公司在中國市場表現(xiàn)不佳，這完全是因為其管理不善。但他們并沒有認識到這點，而是歸咎于中國政府。谷歌的競爭對手在同一規(guī)則下競爭，為什么他們發(fā)展得很好，只有谷歌表現(xiàn)欠佳呢？”網(wǎng)名為Amy的英國網(wǎng)友指出，眾多中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從無到有的成長史證明，中國的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)是充滿活力的。阿里巴巴的網(wǎng)絡用戶已經(jīng)遍及240多個國家和地區(qū)，并于2005年成功收購雅虎中國，阿里巴巴網(wǎng)站是全球B2B電子商務模式的領跑者。而百度在中國打敗谷歌，是因為百度更了解中國市場。

　　谷歌事件不代表中國投資環(huán)境的惡化

　　相當一部分海外網(wǎng)友認為，谷歌事件只是谷歌自身處理不當造成的，并不代表中國投資環(huán)境的惡化。網(wǎng)名為Michael的英國網(wǎng)友認為，中國關于搜索內(nèi)容審查的法規(guī)一直都存在，并沒有收緊或者發(fā)生其他改變，最起碼我從報道中沒有看到這種提法。但谷歌卻做出如此激烈的反應，只能說明谷歌管理層的心態(tài)或者動機發(fā)生了改變。網(wǎng)名為Netrogen的美國網(wǎng)友認為：“如果是5年前，谷歌的威脅很可怕。但現(xiàn)在，中國經(jīng)濟迅速崛起，事實上已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體。中國不會再將谷歌的離開看作重要挫折，還會有很多其他公司愿意在中國投資，建立企業(yè)。而且溫家寶總理也正是表態(tài)，中國仍然歡迎外資企業(yè)到中國來。反倒是谷歌選擇離開后，將很難再回到中國市場，他們會后悔莫及。”網(wǎng)名為Asian Perspective的新加坡網(wǎng)民認為，谷歌的離開不會給中國帶來損失，相反谷歌將會承受失去具有戰(zhàn)略意義的市場份額的后果。許多公司已經(jīng)做好準備占領這一空缺。

　　谷歌出爾反爾，道德水平令人生疑

　　不少網(wǎng)友對谷歌公司的道德水平提出了質疑，認為他們出爾反爾，仗勢欺人。網(wǎng)名為Osaka的日本網(wǎng)友說，跨國公司在決定進入一個國家進行經(jīng)營之前，一般都會對所在國的法律環(huán)境進行了全面評估。相信谷歌也不例外。既然他們當時決定進入，那說明認可了這種環(huán)境，就沒資格出爾反爾，否則只能讓人懷疑該公司的道德品質。其他搜索引擎公司都遵循中國關于審查的法規(guī)，谷歌憑什么要求特權呢？他們不是一直鼓吹平等么？ 網(wǎng)名為peony的加拿大網(wǎng)友發(fā)帖說，谷歌為什么現(xiàn)在而不是在最初進入中國的時候提出來不對搜索內(nèi)容進行審查呢？很可能是因為幾年前他們覺著自己影響尚小，但現(xiàn)在則不同了：“我舉足輕重了，可以要求你們?yōu)槲腋淖円?guī)則了。”這不得不給人仗勢凌人的感覺。

相關新聞