中新網(wǎng)12月26日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣“最高法院”以類(lèi)推適用方式，將大陸公安警訊、檢方偵訊筆錄，視同臺(tái)方的警訊、偵訊筆錄，可以采為論罪依據(jù)。

　　報(bào)道稱(chēng)，爾后，因“證人或共犯在大陸，被告在臺(tái)灣”，難以論罪的兩岸刑事困境，將不會(huì)再出現(xiàn)。

　　報(bào)道說(shuō)，以往罪犯若分由兩岸司法逮捕、偵訊、審判，因兩岸欠缺刑事司法互助法制，致使臺(tái)灣法官引據(jù)大陸公安警訊筆錄、偵訊筆錄、審判筆錄、死亡鑒定書(shū)為論罪基礎(chǔ)，在臺(tái)灣引起適法性爭(zhēng)議。“證據(jù)法”上的困境則在于：大陸公安并非臺(tái)灣的司法警察，檢察官也非臺(tái)灣的司法官，大陸更非“國(guó)外”。因此，若采嚴(yán)格解釋?zhuān)�證人或共犯在大陸接受公安訊問(wèn)制作的筆錄，甚至檢察官、法官的訊問(wèn)筆、鑒定書(shū)，這些大陸司法文書(shū)均無(wú)法采為證據(jù)，罪犯難以論罪，有失社會(huì)公平正義。

　　臺(tái)灣“最高法院”為了解決此項(xiàng)困境，不得不以類(lèi)推適用方式，勉強(qiáng)適用“刑事訴訟法”第一五九之三條的規(guī)定。

　　據(jù)臺(tái)灣“刑事訴訟法”第一百五十九條之三條規(guī)定，被告以外之人(例如證人或共犯)，在司法警察或檢察官前作證后，因滯留島外或所在不明，以致無(wú)法傳喚或傳喚不到，其證詞若有特別可信者，雖屬傳聞證據(jù)，但可例外采為證據(jù)。