昨日,歷時(shí)半年之久的瓊瑤訴于正侵權(quán)案終于暫告段落，北京市第三中級(jí)人民法院一審落槌,認(rèn)定于正的《宮鎖連城》“實(shí)質(zhì)性使用了《梅花烙》小說(shuō)及劇本的人物設(shè)置、人物關(guān)系、具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性的情節(jié)以及故事情節(jié)的串聯(lián)整體進(jìn)行改編，上述行為超出了合理借鑒的邊界，構(gòu)成對(duì)原告作品的改編”，故一審判決于正10日內(nèi)公開向瓊瑤道歉，四家出品方停止對(duì)《宮鎖連城》的復(fù)制、傳播和發(fā)行，五被告共計(jì)賠償500萬(wàn)元。

　　今年的4月15日，瓊瑤在微博上貼出了一封寫給廣電總局領(lǐng)導(dǎo)的舉報(bào)信，稱自己的作品《梅花烙》被于正編劇的《宮鎖連城》抄襲，并列舉其抄襲的幾個(gè)部分。對(duì)于這些指控，于正曾在微博發(fā)文回應(yīng)，稱這只是“一次巧合和誤傷”。11月16日，于正還在一次著作權(quán)法研討會(huì)上逐條辯駁瓊瑤，稱“21條的情節(jié)《紅樓夢(mèng)》全都有，（瓊瑤）告了我，我才深刻意識(shí)到，我們都是按照《紅樓夢(mèng)》的主線來(lái)寫。”

　　昨日下午,侵害案剛剛宣判,瓊瑤就通過(guò)“花非花霧非霧官方微博”發(fā)聲稱：“正義終于發(fā)出了聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官、馮剛法官、張玲玲法官，謝謝內(nèi)地的法律，讓我對(duì)人生恢復(fù)了信心！此時(shí)此刻，激動(dòng)不已，這個(gè)案子已經(jīng)不是我和于正的個(gè)人爭(zhēng)議，而是‘是’與‘非’之爭(zhēng)，是‘正義’與‘非正義’之爭(zhēng)！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識(shí)產(chǎn)權(quán)勝利了！”　　

　　據(jù)中國(guó)青年網(wǎng)報(bào)道，瓊瑤代理律師王軍表示,這一判決符合瓊瑤的預(yù)期,也尊重了事實(shí)。500萬(wàn)元賠償扣除必要的訴訟費(fèi)用,會(huì)捐獻(xiàn)給公益事業(yè)。他還透露,于正曾私下向瓊瑤求和解,但并未讓人看到誠(chéng)意。

　　瓊瑤隨后還借用中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王興東的話表示，“瓊瑤訴于正一案，比他們創(chuàng)作一部劇本更具有深遠(yuǎn)的影響力”，稱此是這場(chǎng)官司最正確的評(píng)價(jià)。并且，意猶未盡的瓊瑤還發(fā)布“周一見”預(yù)告，稱屆時(shí)將發(fā)布長(zhǎng)微博，“談?wù)勎业男那楹鸵磺小薄?/p>

　　瓊瑤訴于正侵權(quán)案一直為國(guó)內(nèi)編劇界所關(guān)注，曾有一百多位編劇聯(lián)署聲援瓊瑤。12月11日,瓊瑤的代理律師王軍就在微博轉(zhuǎn)發(fā)了“編劇幫”的文章,109位編劇發(fā)表了“就瓊瑤女士起訴于正一案內(nèi)地編劇的聯(lián)署聲明”支持瓊瑤,其中包括趙冬苓、劉和平等著名編劇。汪海林、高群書等人也轉(zhuǎn)發(fā)表示支持。瓊瑤表示感動(dòng)和感謝:“原來(lái)我不孤獨(dú)。”

　　昨天,多位編劇也發(fā)微博力挺瓊瑤和法院的判決。汪海林在微博直播了判決全程,并在宣判后發(fā)文表示，“我代表中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)，表達(dá)對(duì)北京市三中院就于正《宮鎖連城》侵權(quán)一案判決的支持和肯定。裁決體現(xiàn)了尊重原創(chuàng)、保護(hù)原創(chuàng)的法律精神，這一裁決打擊了抄襲剽竊非法改編的行為，是法制的勝利，體現(xiàn)了陽(yáng)光下的公正。”對(duì)此，電影《心花路放》的編劇董潤(rùn)年和《分手大師》編劇俞白眉，都給予轉(zhuǎn)發(fā)支持。《蝸居》、《心術(shù)》等電視劇的編劇六六也發(fā)微博感慨:“終于!中國(guó)版權(quán)保護(hù)拉開帷幕。”電視劇《紅高粱》編劇之一的趙冬苓則發(fā)文大贊本案主審法官：特別要說(shuō)，本案主審法官宋魚水名滿天下，也曾是我創(chuàng)作的電影真水無(wú)香的主要原型，因此對(duì)她的業(yè)務(wù)水平、嚴(yán)謹(jǐn)謙和、公正無(wú)私有更多了解。基本上，宋法官代表了我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)案審理最高水平。

　　瓊瑤訴于正一案也吸引了眾多網(wǎng)友關(guān)注，昨日下午，某網(wǎng)站在宣判后開設(shè)了投票頁(yè)面，截至當(dāng)日19：40已經(jīng)有14693位網(wǎng)友參與投票，其中93.8%選擇了“大快人心！抄襲應(yīng)該受到應(yīng)有懲罰”這一選項(xiàng)，而選擇“太失望！于正不應(yīng)該敗訴”的人占比不足1%。

　　于正工作室則發(fā)表聲明，稱一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，將依法提起上訴。今年5月官司伊始，于正曾發(fā)微博感慨：“人生嘛，第一階段懷才不遇，痛苦度日；第二階段邁向成功，遭人嫉妒；第三階段功成名就，才華喪盡！都苦，所以一笑了之！”聽起來(lái)似乎是暗諷瓊瑤則是才華寥落、靠官司聊以意氣的過(guò)氣阿姨，他則是被妒的英才。

　　這邊廂剛和瓊瑤阿姨了了官司，那邊廂后院又起火了！懸疑小說(shuō)作家周浩暉當(dāng)日在微博稱將就于正新劇《美人制造》涉嫌抄襲自己的小說(shuō)《邪惡催眠師》一事將于正告上法院。周浩暉曬出20多位網(wǎng)友表示《美人制造》抄襲《邪惡催眠師》的微博截圖，并說(shuō)：“本來(lái)不想耗費(fèi)精力的，但這兩天回過(guò)味來(lái)，我這種態(tài)度不是鼓勵(lì)那幫垃圾繼續(xù)抄嗎？所以又改變主意了。于正，瓊瑤阿姨那邊的案子(25日)下午就要判了吧？不管啥結(jié)果，你和你的律師都別歇著，準(zhǔn)備第二場(chǎng)哦。”

　　京華時(shí)報(bào)作家連諫說(shuō)過(guò)，有一件特別可怕的事情，就是大家對(duì)抄襲這事不同仇敵愾，而是出現(xiàn)了另一種聲音：抄襲又怎么樣了？有本事你也弄得像于正的劇那樣好看呀。就像當(dāng)年莊羽和郭敬明打官司，有人就說(shuō)你莊羽自稱寫得比郭敬明好看，但為什么你的書沒(méi)有郭敬明賣得火，說(shuō)明你還是寫得不好！抄襲的竟比原作者更理直氣壯，類似說(shuō)法本身就是法盲。

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞 　 軍事新聞 　 科技新聞