|
國(guó)務(wù)院臺(tái)灣事務(wù)辦公室新聞局有關(guān)負(fù)責(zé)人，今天就新華社記者赴臺(tái)駐點(diǎn)采訪被臺(tái)灣當(dāng)局中斷一事接受了記者采訪。這位負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)指出，臺(tái)灣當(dāng)局有關(guān)部門應(yīng)盡快改變不合理規(guī)定，糾正錯(cuò)誤作法，切實(shí)采取有效措施保障兩岸新聞交流健康發(fā)展，否則由此可能造成嚴(yán)重影響兩岸新聞交流的后果，應(yīng)由臺(tái)灣方面負(fù)責(zé)。
這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，近日新華社已持續(xù)近半年的赴臺(tái)駐點(diǎn)采訪被人為中斷，兩岸新聞界尤其是大陸新聞界對(duì)此強(qiáng)烈不滿。日前臺(tái)灣當(dāng)局有關(guān)部門負(fù)責(zé)人竟然表示，“這次批準(zhǔn)中新社取代新華社記者來(lái)臺(tái)”，并不違反同一種性質(zhì)大陸媒體只準(zhǔn)一家赴臺(tái)駐點(diǎn)采訪的政策。這種不負(fù)責(zé)任的詭辯，不僅無(wú)助于兩岸新聞交流的良性互動(dòng)，更令人對(duì)今后兩岸新聞交流能否健康發(fā)展產(chǎn)生疑慮。兩岸新聞交流至今所遇到的曲折，怎能使人相信臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人所謂樂(lè)見(jiàn)兩岸交流發(fā)展的說(shuō)法是真心誠(chéng)意？抑或具體承辦者根本不把這種宣示當(dāng)成一回事。
他說(shuō)，眾所周知，目前兩岸新聞交流發(fā)展嚴(yán)重失衡。從一九九六年起，我們已先后批準(zhǔn)八家臺(tái)灣媒體來(lái)大陸駐點(diǎn)采訪，且對(duì)申請(qǐng)來(lái)大陸駐點(diǎn)的臺(tái)灣媒體沒(méi)有數(shù)量限制。臺(tái)灣方面卻遲至去年十一月才表示允許大陸媒體赴臺(tái)駐點(diǎn)采訪，但數(shù)量限制為四家新聞媒體。這一非常不合理的限制，引起大陸新聞界的不滿。然而臺(tái)灣當(dāng)局有關(guān)部門非但不改變這種不合理的限制，現(xiàn)在竟然以所謂“總量控制” 為由，先要中斷一家大陸媒體駐點(diǎn)采訪的正常工作，才能再批準(zhǔn)另一家。這不僅有悖于新聞報(bào)道需具有連續(xù)性和完整性的工作規(guī)律，更是對(duì)大陸媒體的嚴(yán)重不尊重。兩家不同新聞媒體的采訪工作能否互相“取代”？如此作法會(huì)給新聞媒體的正常工作造成何種困擾？這個(gè)常識(shí)性的問(wèn)題，臺(tái)灣有關(guān)部門主其事者不妨就教一下臺(tái)灣的新聞媒體。結(jié)論不言自明，因而更令人質(zhì)疑臺(tái)灣方面這種作法的真正用意。
這位負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)指出，多年來(lái)，兩岸新聞界為增進(jìn)兩岸人民相互了解與溝通發(fā)揮了不可替代的積極作用，兩岸新聞交流發(fā)展至今，歷經(jīng)兩岸新聞界的共同努力，來(lái)之不易，需要兩岸共同珍惜和維護(hù)。若一再人為設(shè)限，阻礙兩岸新聞交流健康發(fā)展，由此導(dǎo)致不應(yīng)有的波折甚至倒退，是我們以及兩岸新聞界所不愿看到的。我們希望臺(tái)灣當(dāng)局有關(guān)部門盡快糾正錯(cuò)誤作法，盡早同意新華社繼續(xù)正常的駐點(diǎn)采訪，避免此類問(wèn)題再次發(fā)生，同時(shí)采取有效措施，改變不合理規(guī)定，切實(shí)保障兩岸新聞交流健康發(fā)展。 |
