臺灣《經(jīng)濟日報》今日社論說，1997年7月亞洲金融風暴爆發(fā)迄今屆滿十年。當初受創(chuàng)嚴重的東亞各國，近年來由于改革成功，出口增加，貿(mào)易轉(zhuǎn)為出超，外匯存底大增，股市繁榮，貨幣升值，經(jīng)濟恢復高成長。如此亮麗的表現(xiàn)，世界銀行稱為亞洲經(jīng)濟大復興，然而臺灣呢？
社論說，1997年7月2日泰國中央銀行因國際投機客的攻擊，放棄固守14年的緊盯美元匯率政策，放手讓泰銖貶值，當日泰銖巨貶18%，隨即引發(fā)馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞等東協(xié)會員國貨幣巨幅貶值及股市急劇下跌。鄰近經(jīng)濟體質(zhì)較佳的新加坡及臺灣亦遭波及，唯因應得當，傷害不重；卻觸發(fā)遠在東北亞的韓國及日本的金融危機，乃至全球股市及匯率的波動。
東亞多數(shù)國家受到嚴重沖擊，以致匯率體制崩解、金融體系失序，經(jīng)濟嚴重衰退。東亞主要國家與地區(qū)中，除新加坡、臺灣及當時外匯還在嚴格管制的中國大陸，1998年經(jīng)濟維持正成長外，其余均淪為負成長；其中泰國及印度尼西亞經(jīng)濟均呈兩位數(shù)的負成長，衰退極為嚴重；馬來西亞及韓國經(jīng)濟分別負成長7.4%與6.7%，香港也負成長5.3%；日本負成長2%，菲律賓負成長0.6%，受創(chuàng)都不輕。
該次亞洲金融風暴，表面上是國際投機客的挑釁，實質(zhì)上，是該等國家經(jīng)濟早已出了問題，挑釁者才有機可乘。在亞洲金融風暴爆發(fā)前幾年，泰國、馬來西亞、印度尼西亞及韓國都保持高度經(jīng)濟成長，已隱藏許多結(jié)構(gòu)失衡問題，經(jīng)濟擴張過速，外債大增、貿(mào)易大量入超、財政巨額赤字，以及過熱的景氣造成股市及房地產(chǎn)市場泡沫式的發(fā)展等，一旦國內(nèi)外情勢丕變，極易釀成重大經(jīng)濟危機。在國際投機客認為有機可乘，出手操作時，更引發(fā)市場預期心理，遂造成各國貨幣急貶及股市重挫等連鎖反應。加以各國政府在風暴初期，誤以為貶值壓力只是外匯投機客的炒作行為，未清楚認識其本身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡問題，因應失當，終于落到不可收拾的地步。
因此，國際貨幣基金（IMF）及工業(yè)國家為協(xié)助各受創(chuàng)嚴重國家，給予巨額貸款紓解面臨困境外，IMF還提出嚴格的經(jīng)濟改革條件，從調(diào)整結(jié)構(gòu)，增強經(jīng)濟體質(zhì)，建立合于市場需要的制度著手。受創(chuàng)各國痛定思痛，在風暴平息過程中，積極推動各項經(jīng)濟改革，勵精圖治的結(jié)果，近年來經(jīng)濟成長表現(xiàn)優(yōu)異，再度成為全球經(jīng)濟成長的焦點。
社論進一步指出，回過頭來看臺灣，亞洲金融風暴對臺灣雖未造成嚴重沖擊，但2000年政權(quán)輪替后，民進黨“執(zhí)政”不到半年內(nèi)，在無預警的情況下，將已興建三分之一的第四核能發(fā)電廠停建，震驚海內(nèi)外，顯示臺灣當局政策缺乏一貫性，連與海外廠商所簽訂設備采購合約都可取消，毫無誠信可言，嚴重破壞多年辛苦建立的良好投資環(huán)境。不久核四雖恢復興建，但傷害已造成；加以臺當局以意識形態(tài)治臺，施政目標在選票，因此經(jīng)濟發(fā)展一蹶不振。
且就近年來臺灣三項重要經(jīng)濟指標與東亞各國比較，高低立見。過去臺灣都是領先群倫，而今卻掉到末段班，怎不令人惆悵！
第一，最近臺灣的股市在外資大力捧場下，股價指數(shù)已大幅回升，至本月26日上升至8,866點，但仍較亞洲金融風暴前1997年7月1日的9,030點，下跌1.8%；而其它東亞國家股市，都大幅超越風暴前。其中韓國及印度尼西亞股價指數(shù)同期間上升一倍以上，新加坡、香港、泰國、菲律賓及馬來西亞等亦上升30%以上至82%。臺灣敬陪末座。
其次，最近三年（2004-06）出口平均每年增加率，臺灣增加14.1%，遠落在新加坡增加24%之后，亦較韓、泰、馬、印度尼西亞增加15.3%至18.9%低，僅高于香港及菲律賓，在東亞八國及地區(qū)中，排倒數(shù)第三。
第三，最近三年平均每年經(jīng)濟成長率，臺灣為4.96%，在東亞八國及地區(qū)中，僅較韓國的成長4.6%高，低于其它各國，居倒數(shù)第二。
以上三種指針所顯示的，是亞洲經(jīng)濟興起，臺灣獨憔悴；也凸顯臺灣自政權(quán)輪替以來，除在位的大官們及財團外，絕大多數(shù)老百姓都陷于痛苦中。而今“馬蕭配”提出“拼經(jīng)濟”，將是自民進黨“執(zhí)政”的“政治掛帥”、“選票第一”，恢復到早年的“經(jīng)濟掛帥”，正合絕大多數(shù)老百姓的期望。除非謝陣營有更高明的拼經(jīng)濟論述，“大選”結(jié)果如何，幾可逆料。
來源：人民網(wǎng)
編輯：芳翼 |
