隨著兩岸經貿交往日趨活躍，五糧液、兩面針、娃哈哈以及福建的惠泉、七匹狼等知名品牌，在臺灣遭搶注，而臺灣的長壽、阿里山、永和、池上等品牌，也有過在大陸被搶注的遭遇。知識產權保護正成為近年來兩岸關注的焦點之一。
昨日，2011年海峽法學論壇在福州舉行，200余名兩岸四地的專家學者和業界人士與會，圍繞兩岸知識產權保護法律制度協調與互動的主題，進行深入研討。與會者表示，去年兩岸兩會正式簽署《海峽兩岸知識產權保護合作協議》(以下簡稱《協議》)，從機制化合作層面為兩岸攜手打擊“李鬼”提供了保障，但兩岸在該領域的制度設計、法令協調等方面，仍有廣泛的合作空間。另外，兩岸應當從創新和發展的戰略高度，重視知識產權保護合作，使其成為兩岸共同發展的動力之源。
攜手保護攸關兩岸發展戰略
海基會前秘書長、信和國際商標專利事務所所長焦仁和說，1993年汪辜會談就已將知識產權保護列為事務性協商議題，“主要包括臺商在大陸投資的專利和技術保護等，這是傳統意義上的知識產權保護。隨著兩岸交流領域越來越多，著作權、商標，甚至是農業方面的產權保護等越來越多，知識產權保護合作也越來越受兩岸業界關注。”
焦仁和表示，知識產權保護絕不僅僅是兩岸間的一個專業問題，而是攸關兩岸發展的戰略問題。新興經濟體在發展中大都有從仿冒仿制到自主研發的過程，大陸經濟和科技水平快速發展，也會成為被人仿冒侵權的對象，而兩岸攜手知識產權保護，對提升各自產業競爭力意義重大。
“兩岸即將迎來加入世界貿易組織十周年的歷史性時刻，在世貿組織框架內，知識產權貿易是三大支柱之一，讓知識產權成為兩岸合作的動力之源，是兩岸要面臨的核心問題。”中國人民大學知識產權學院院長劉春田認為，中國知識產權法律體系的主體建構在1910年基本完成，使得兩岸擁有同一知識產權法律史源，因此兩岸完全有條件進一步深化知識產權貿易和保護機制合作。《協議》為兩岸該領域合作構建了長效機制，與《海峽兩岸經濟合作框架協議》(ECFA)同時簽署，可以說兩岸將知識產權合作上升到經濟合作成敗的戰略高度，希望兩岸抓住機遇在全球經濟競爭體系中攜手合作，共謀發展。
ECFA時代應加快機制合作
ECFA今年1月全面實施，兩岸經貿交流往來更加密切，兩岸間知識產權合作應當繼續關注哪些問題？臺灣商業總會智慧財產委員會主委、勤業國際專利商標聯合事務所所長賴文平博士表示，法令制度設計、協處機制完善等，應當引起兩岸相關方面重視。
賴文平說，2006年臺灣阿里山、日月潭等地名，古坑咖啡、池上米、西螺醬油等品牌在大陸被搶注后，在島內引起較大爭議。日前，臺工業總會一項調查中顯示，建構兩岸知識產權溝通平臺是臺商最關注的問題。因此，面對ECFA時代兩岸更加頻繁的經貿交流，兩岸間相關方面的協處機制的充分發揮至關重要，“完善各自法律制度的同時，兩岸相關方面要加強對接和通報，只有增進在機制層面的各種合作，才能應對新情況、新問題的出現。”
廈門大學知識產權研究院院長林秀芹教授認為，兩岸商標立法對“商標使用”的內涵界定不一致，不利于打擊兩岸商標搶注之風。在ECFA時代拓展兩岸知識產權合作，迫切需要對“商標使用”進行互認和協調，建立統一的制度標準及協調機制。
閩臺可先行先試無形資產合作
中國政法大學博導蔡吉祥提出了兩岸共建無形資產產業園區的構想。蔡吉祥認為，以知識產權為基礎的無形資產，在經濟增長和收益中的比重越來越大，無形資產在其他生產力要素中發揮著“乘數”效應。應當發揮兩岸無形資產優勢，搭建起全球華人無形資產產業的平臺，提升整個中華民族的無形資產創造、管理和應用水平。
蔡吉祥建議，借助閩臺獨特的優勢，在海西建立無形資產產業園區，進行無形資產交易，興辦以無形資產為主的公司，開展相關培訓教育、資本運營和各種中介服務等，辦成無形資產交易中心、產業化基地、信息匯集地等，成為當地經濟發展的助推器和新的增長點。(記者 朱力南 鄭昭)
