環(huán)球時(shí)報(bào)：達(dá)賴造謠誣蔑解放軍

　　新華網(wǎng)北京4月2日電 《環(huán)球時(shí)報(bào)》2日發(fā)表題為《達(dá)賴造謠誣蔑解放軍》的文章。文章全文如下：

　　達(dá)賴的謊言越來(lái)越出格了。在達(dá)賴自稱的“和平示威”被大量目擊者和海外游客們的錄像揭露實(shí)為暴力活動(dòng)后，他竟于近日公然誣蔑是中國(guó)軍人假扮喇嘛僧侶和暴徒。對(duì)于這樣明顯的造謠，就連一直偏袒達(dá)賴集團(tuán)的西方主流媒體也不敢貿(mào)然跟風(fēng)，有的沒(méi)有報(bào)道，有的放在文中不起眼的地方。中國(guó)外交部發(fā)言人姜瑜3月31日在回答記者提問(wèn)時(shí)指出，拉薩暴力犯罪事件的真相有目共睹，鐵證如山。達(dá)賴用道聽(tīng)途說(shuō)的謠言無(wú)法改變事件的真相，只能證明他心虛氣短。一位曾在解放軍服役過(guò)的學(xué)者對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，達(dá)賴這個(gè)謠言是對(duì)人類判斷力的公然蔑視，他或許以為這個(gè)世界上除了他那一伙人外，全都是傻瓜。

　　達(dá)賴誣蔑解放軍

　　據(jù)《印度論壇報(bào)》網(wǎng)站3月29日?qǐng)?bào)道，為了反擊中國(guó)一再指責(zé)他是西藏暴力事件的“幕后策劃者”，達(dá)賴當(dāng)天在印度新德里召開(kāi)的記者會(huì)上說(shuō)：“我們已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)有好幾百名士兵拿到了喇嘛的衣服，解放軍士兵穿上這些衣服假扮成僧侶。”

　　美國(guó)《奧克蘭新聞報(bào)》、德國(guó)《西德日?qǐng)?bào)》、《明星周刊》等媒體31日?qǐng)?bào)道了達(dá)賴的這一說(shuō)法。《明星周刊》在報(bào)道達(dá)賴新言論的同時(shí)，還配發(fā)了一張圖片。在照片中，有數(shù)十名武警士兵手里抱著喇嘛的僧袍，并有不少穿著襯衣等單薄衣物的路人在觀看。

　　不過(guò)，對(duì)這條由達(dá)賴本人透露的消息，多數(shù)西方主流媒體并沒(méi)有單獨(dú)進(jìn)行報(bào)道。多數(shù)媒體在中國(guó)外交部3月31日對(duì)此進(jìn)行反駁后將中方的反駁和達(dá)賴的說(shuō)法一起刊登。《印度斯坦時(shí)報(bào)》4月1日?qǐng)?bào)道稱，中國(guó)對(duì)達(dá)賴指責(zé)北京自己是最近發(fā)生在拉薩的西藏暴力事件的“幕后黑手”的說(shuō)法給予了駁斥，說(shuō)這表明達(dá)賴“心虛氣短”，是試圖利用謠言和欺騙手段推脫責(zé)任。一名中國(guó)媒體專家稱，對(duì)西方多數(shù)主流媒體來(lái)說(shuō)，達(dá)賴所說(shuō)的這樣一條消息很難證實(shí)，完全介于造謠和傳聞之間。西方媒體以前一些不真實(shí)的報(bào)道已經(jīng)引起中國(guó)民眾的強(qiáng)烈反彈，他們不能不變得小心點(diǎn)兒。

　　多方質(zhì)疑達(dá)賴說(shuō)法

　　在德國(guó)許多新聞網(wǎng)站上，一些網(wǎng)友對(duì)《明星周刊》等報(bào)道提出異議。一位叫托馬斯的網(wǎng)友寫(xiě)道，照片中路人穿的襯衣，這在3月的西藏簡(jiǎn)直不可想象，顯然不是在當(dāng)時(shí)拍攝的。而且，解放軍也不會(huì)這么傻，讓藏人知道他們?cè)诟蓧氖虑耙�扮演喇嘛。�?jù)西藏當(dāng)?shù)貧庀髨?bào)告，當(dāng)時(shí)西藏的氣溫在攝氏零度以下。德國(guó)《每日新聞報(bào)》駐華記者喬治也撰文稱，“說(shuō)解放軍扮演喇嘛與指責(zé)解放軍開(kāi)槍一樣武斷”。他寫(xiě)道，在西藏騷亂發(fā)生后，他立即前往拉薩，在那里進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道。他當(dāng)時(shí)與很多藏人進(jìn)行過(guò)交談，也看到喇嘛與藏人的互動(dòng)，他就越覺(jué)得這種結(jié)論是很武斷的。

　　一位在中國(guó)軍隊(duì)服過(guò)役的學(xué)者對(duì)記者說(shuō)，達(dá)賴以“聽(tīng)說(shuō)”為依據(jù)，妄稱中國(guó)軍人假扮喇嘛僧侶和暴徒，為他們一伙一手制造的拉薩暴力事件狡賴。中國(guó)已經(jīng)獲得了達(dá)賴集團(tuán)搞暴力活動(dòng)的鐵一般的物證、人證、影像證據(jù)，一些西方媒體仍不肯相信，那么像達(dá)賴這種公然造謠，如果有人聽(tīng)信，就只能用偏見(jiàn)來(lái)解釋了。他認(rèn)為，達(dá)賴的這一謠言應(yīng)當(dāng)讓世界輿論更加清醒些。

　　這位學(xué)者說(shuō)，當(dāng)過(guò)兵的人都知道，解放軍的官兵，入伍挑選是相當(dāng)嚴(yán)格的，要經(jīng)過(guò)很?chē)?yán)的體格檢查和目測(cè)面試，而且長(zhǎng)期軍隊(duì)歷練所養(yǎng)成的軍人氣質(zhì)，也根本不是在這一兩天內(nèi)能掩飾起來(lái)的，看一看那些烏合之眾的流氓樣子，看一看那些鬧事的僧侶，哪有一點(diǎn)軍人的氣質(zhì)！再看看他們?cè)谑┍�時(shí)那種從心底里發(fā)泄的“藏獨(dú)”言語(yǔ)和咒罵，豈是他人能裝出來(lái)的！

　　這位學(xué)者還說(shuō)，現(xiàn)在拉薩事件的幾個(gè)惡性案件已經(jīng)告破，兇手都已經(jīng)落入法網(wǎng)，對(duì)這些人的暴行，目擊者、受害者的人證以及現(xiàn)場(chǎng)留下的物證俱在，以后將按照法律程序，對(duì)這些嫌犯的所作所為進(jìn)行公開(kāi)審理，達(dá)賴的謊言，還用費(fèi)什么大力氣去識(shí)破嗎！

　　“哪一句是真話？”

　　達(dá)賴眼見(jiàn)自己的狡辯無(wú)法蒙蔽世人，便開(kāi)始更拙劣的表演，企圖用謊言來(lái)為自己脫身。中國(guó)西藏文化保護(hù)與發(fā)展協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)葉小文近日撰文寫(xiě)道：“十四世達(dá)賴?yán)�嘛最近很忙，不斷發(fā)表談話。但通過(guò)他的這些講話，我們隨手就能發(fā)現(xiàn)里面充滿了頗多的謊言。”

　　葉小文舉了一些例子：達(dá)賴?yán)�嘛說(shuō)，“我向漢族同胞們保證，我絕對(duì)沒(méi)有分裂西藏……的圖謀”；但同是這個(gè)達(dá)賴?yán)�嘛，在去�?月8日對(duì)印度一家電視臺(tái)說(shuō)，半個(gè)世紀(jì)前“西藏當(dāng)時(shí)是一個(gè)既成事實(shí)的獨(dú)立國(guó)家”。在拉薩事件當(dāng)天，達(dá)賴?yán)�嘛說(shuō)：“不論藏人在何時(shí)做何事，我都會(huì)尊重他們的意愿，不會(huì)要求他們停下來(lái)”；但眼看著人們紛紛憤怒地譴責(zé)暴力，達(dá)賴?yán)��?月18日又說(shuō)，如果“局勢(shì)繼續(xù)惡化”，他將“完全隱退”，接著又要為“和平抗議示威”的“死難者的亡靈進(jìn)行做法祈禱”。

　　葉小文寫(xiě)道，我們無(wú)須作何評(píng)論，只要比較一下，同一個(gè)人怎么可以如此翻來(lái)覆去說(shuō)不同的話，究竟哪句是真話呢？達(dá)賴?yán)�嘛說(shuō)：“作為一個(gè)如法守戒的佛教比丘，我保證，我的愿望是真誠(chéng)的，我的動(dòng)機(jī)是誠(chéng)懇的。”殊不知，連他這個(gè)“保證”都在“真誠(chéng)”地撒謊。

　　西方開(kāi)始出現(xiàn)“華人”說(shuō)法

　　對(duì)于“藏獨(dú)”分子的分裂活動(dòng)和一些西方媒體的不公報(bào)道，在英、法、加拿大等國(guó)的華人自發(fā)組織了各種抗議活動(dòng)。在大量事實(shí)真相和海內(nèi)外華人此起彼伏的呼聲下，前幾天還只讓部分藏人和西方人談西藏問(wèn)題的西方媒體開(kāi)始采用一些“華人”的看法，這些代表絕大多數(shù)中國(guó)民意的觀點(diǎn)逐漸為越來(lái)越多的西方人知道。3月29日，溫哥華華裔舉行了以“反暴力、反媒體不公報(bào)道”為主題的游行集會(huì)。就在集會(huì)發(fā)起當(dāng)天，加拿大主流媒體CBC電臺(tái)直播了對(duì)這場(chǎng)抗議組織者的采訪。

　　3月31日晚上，法國(guó)電視二臺(tái)談話節(jié)目“交鋒”也罕見(jiàn)地邀請(qǐng)中國(guó)駐法公使、《文匯報(bào)》駐法記者以及留學(xué)生代表等中國(guó)人就西藏問(wèn)題進(jìn)行辯論。

　　德國(guó)《時(shí)代報(bào)》以讀者文章形式發(fā)表了一個(gè)名為“junejune”的女華人的德語(yǔ)文章。這篇題為“真相在中間某個(gè)地方”的文章提出一個(gè)問(wèn)題：“你們老說(shuō)血腥鎮(zhèn)壓什么的，你們是否問(wèn)過(guò)：誰(shuí)先攻擊了誰(shuí)？摘下你們的有色眼鏡吧，純粹用人類的思維來(lái)思考：誰(shuí)先攻擊了誰(shuí)？”作者接著問(wèn)道：“假如有人在大街上殺了人，警察應(yīng)該袖手旁觀嗎？”她還介紹了西藏問(wèn)題從元朝以來(lái)的歷史。她說(shuō)，“老說(shuō)中國(guó)人民解放軍侵略西藏，是一個(gè)誣蔑！”作者還介紹了中國(guó)對(duì)少數(shù)民族的優(yōu)待政策，比如高考分?jǐn)?shù)線降低，不受獨(dú)生子女政策限制等。最后，她寫(xiě)道：首先我們必須維護(hù)中國(guó)的主權(quán)，然后我們?cè)賮?lái)實(shí)現(xiàn)人權(quán)、民主和自由。后者正慢慢地向我們走來(lái)。

　　很多德國(guó)讀者對(duì)“華人”說(shuō)出真相表示感謝。德國(guó)《時(shí)代報(bào)》有位網(wǎng)友說(shuō)，讀了文章后，我忽然發(fā)現(xiàn)，作為德國(guó)人，我對(duì)中國(guó)了解的是多么少。還有讀者要求《時(shí)代報(bào)》記者就西藏問(wèn)題下一番工夫，給他們更多的信息。有位讀者說(shuō)：我們已經(jīng)厭煩了單方面的報(bào)道。

　　奧地利《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》刊出的題為“西藏和二手新聞制作的災(zāi)難”的文章說(shuō)，“在媒體受眾腦子里充滿了一個(gè)想象：中國(guó)士兵用暴力鎮(zhèn)壓了西藏僧眾的和平示威！”這個(gè)設(shè)想主要是基于西藏流亡者和忠于美國(guó)的自由亞洲電臺(tái)提供的版本，但沒(méi)有人想到這兩個(gè)來(lái)源同樣不是中立的，“在一切對(duì)西藏文化特性合理的關(guān)心之外，不應(yīng)該忘記拉薩被暴徒危害的中國(guó)人”。奧地利最有權(quán)威的大報(bào)《新聞報(bào)》3月27日發(fā)表題為《靠憤怒不能解決西藏危機(jī)》的文章，文中說(shuō)，許多西方媒體樂(lè)意引用流亡藏人的話，而這些消息的真實(shí)同樣是應(yīng)該進(jìn)行審核的。由此產(chǎn)生了一個(gè)不利于中國(guó)人的嚴(yán)重傾斜。

　　當(dāng)然，這些公正的聲音總體上在西方媒體上依然很弱，糾正西方輿論不是一日之功。

相關(guān)新聞