|
“姜昆有意封殺小劇場相聲”，近日鬧得有些沸沸揚揚。緣由是德云社成員高峰、何云偉先后在博客上發布文章，聲稱觀眾們或許再也看不到德云社的演出了，因為“某位‘前輩’”在“兩會”上建議全面封殺小劇場曲藝演出。一些不明真相的相聲愛好者們頓時被這一消息激怒，數十萬的跟帖緊接著在網絡上蔓延開來。有網友指出這位“前輩”就是姜昆。對此，姜昆站出來解釋，他并沒有打壓德云社的意思，德云社誤會了。
這之后，另一些德云社成員也相繼發聲。然而十分令人遺憾的是，在誤會和解釋、人身攻擊和謾罵、小劇場相聲存廢等技術性或流于意氣的爭論中，有關“灰色文化”的核心話題卻被轉移了。
圍繞如何認識和整治“灰色文化”，姜昆認為，當前“灰色文化”對全社會特別是青少年所帶來的負面影響仍然堪憂；“灰色文化”也呈現出形式多樣、現象復雜、危害更加深遠的態勢，對其進一步加強管理勢在必行。在提案中他舉例說，在茶社、民營小劇場等表演場所，演員們用低級庸俗的表演和下流黃色的笑話取悅觀眾，甚至在影視銀幕熒屏上，也不乏打著藝術幌子的露骨表演。可以確定的是，姜昆自始至終沒有提到德云社，更不用說趁機打壓了。
“灰色文化”是否存在？危害幾何？何為消除之道？德云社一些成員及其支持者卻似乎不愛理會。
在我看來，對曲藝而言，姜昆治理文化污染的建議意在使之往“雅”的方向靠攏，而不是往“俗”的方向貼近，尤其是杜絕低俗、庸俗、媚俗之風。“反三俗”的聲音在文藝界中一直存在，但現實卻不容樂觀。以相聲為例，在雅俗之間“走鋼絲”把握平衡的難度就很大。某些民間團體為了生計，為了更多地爭取觀眾獲取票房，往往不自覺地走“三俗”的路子，以滿足部分觀眾的低級趣味，直至淪為“灰色文化”的制造者和傳播者。而這樣做，對其本身、對文藝、對社會所帶來的不良后果似乎不言而喻。
如何消除“灰色文化”，姜昆的建議自有其道理，但被德云社視為借勢打壓小劇場則讓人摸不清楚頭腦。也許是德云社曾在“反三俗”中受過委屈，對“灰色文化”之類的說法格外敏感吧。而在很多相聲愛好者心目中，今天的德云社就是小相聲劇場的領軍團體，也是大眾俗文化的代表，所以不知就里便出來力挺。如果說德云社一些成員無意識中有點對號入座，將“俗”看成是代表民間文藝的道德制高點，進而向帶有“從雅傾向”的“前輩”發難，那爭論還好歹跟“灰色文化”有點兒關系。但實際上，轉移了核心話題的爭執與討論，已然顯得不倫不類了。
與“打壓德云社”的“誤會”相比較，認識清楚“灰色文化”的危害并全力消除之，恐怕更值得當下文藝界乃至整個社會關注。(周南焱) |
