“尊重和保障人權(quán)”寫入刑事訴訟法修改草案，讓人們對刑訴法最終文本有了更多的期待，也讓人們對未來的司法實踐抱有充分信心。
在十一屆全國人大五次會議首場發(fā)布會上，大會發(fā)言人李肇星透露，審議刑事訴訟法修正案草案被列入了會議議程。在談到具體細節(jié)時，李肇星表示，“尊重和保障人權(quán)”被寫入修正案草案的第二條。這既有利于更充分地體現(xiàn)中國司法制度的社會主義性質(zhì)，也有利于司法機關(guān)在刑事訴訟程序中更好地遵循和貫徹有關(guān)憲法原則。
人們普遍認為，審議刑事訴訟法修正案草案是今年兩會的一個重要看點。其原因在于，近年來，呼吁修改刑事訴訟法的聲音越來越強烈，而在此前的兩次審議中，社會各界就刑訴法的修改也提出了很多意見和建議。但從相關(guān)報道看，刑訴法明確寫入“保障人權(quán)”，并不在人們的預期之中。因此，這一消息的披露，無疑會引起人們的深深思考。
刑事訴訟法被稱為“行動中的憲法”，它也是保護和保障人權(quán)的一項重要法律。刑事訴訟法所確立的程序規(guī)則，表面上看是為了保障司法實踐的正常進行，但其實質(zhì)是要確保司法審判對正義的合理分配。在刑訴法修改的討論中，人們所熱議的許多條文，也都與人權(quán)保護有關(guān)，比如非法證據(jù)排除原則、對秘密拘捕的嚴格限定、細化上訴不加刑原則等。而這些具體規(guī)則所指向的核心，都是力圖使刑事司法工作更加縝密、審慎和公正，避免出現(xiàn)錯捕、錯判乃至錯殺的發(fā)生。可以說，刑事訴訟法修改的主要宗旨，就是要更好地平衡犯罪打擊與人權(quán)保護，從而促進社會文明的進步。
打擊犯罪與保護人權(quán)，在特定的社會情形下是一對矛盾。但從法治社會的立場來看，打擊犯罪的最根本目的，其實也是為了保護人權(quán)。在刑事司法實踐中，如果過于強調(diào)打擊的“便利”，而忽略了對公民權(quán)利的有力保護，有時會讓打擊行為陷入某種程度的無序與紊亂。近些年來媒體所披露的部分冤假錯案，就反映出執(zhí)法和司法機關(guān)在事實把握和法律運用方面存在一定的問題。一些案件所暴露出來的對程序規(guī)則的僭越，也反映出刑事訴訟法的修訂已經(jīng)迫在眉睫。
2004年，十屆全國人大二次會議審議通過的憲法修正案，明確寫入了“國家尊重和保障人權(quán)”，此舉在國內(nèi)外引起了巨大反響，輿論普遍認為，人權(quán)入憲顯示了中國人權(quán)事業(yè)的發(fā)展、政治文明的進步和憲法自身的不斷完善。經(jīng)過多年的實踐努力，“保障人權(quán)”又被寫入刑事訴訟法修改草案，從而更加清晰地表明了一個重要原則，即國家在司法實踐中強調(diào)對公民權(quán)利的保護，毫無疑問，這是司法文明通過法律修訂所表達出的一次強烈律動，是司法制度對憲法原則的一種更有力的捍衛(wèi)。這不僅有利于司法體系自身的完善，還將更好地樹立起公眾對法律的信仰與遵從，并將推動社會朝著更人道、更公正、更文明的方向進步。
“尊重和保障人權(quán)”寫入刑事訴訟法修改草案，讓人們對刑訴法最終文本有了更多的期待，也讓人們對未來的司法實踐抱有充分信心。在保障人權(quán)的理念指引下，刑事司法將超越打擊犯罪的簡單工具價值，而呈現(xiàn)出公民權(quán)利保護的意義之維。
