委員在小組討論會上談及社會不良現(xiàn)象時很激動。
每年兩會上，記者總會碰到一些高調(diào)的代表和委員。
他們建言獻(xiàn)策、針砭時弊，話到激動處，或起身辯論，或現(xiàn)場落淚。
激情的背后是高漲的履職熱情，是對解決熱點難點民生問題的翹首以盼。
他們的熱情推動著社會進(jìn)步。
委員韓美林
真誠提意見批文化怪象
著名藝術(shù)家韓美林和馮驥才在政協(xié)小組會上的座位緊挨著。發(fā)言時他倆互相幫襯，令整個會場氣氛非常熱烈。昨天，二人在討論報告時，講起了老本行：文化。
“我這一生經(jīng)過了坎坎坷坷，我很愛這個國家。”政協(xié)小組討論中，韓美林就文化發(fā)展發(fā)言，他說這是本屆政協(xié)最后一次大會，想把真誠的意見拿出來，給下一屆的政協(xié)做個參考。“我今天一點也沒有激動。”容易激動的韓美林強調(diào)。
韓美林講起，文化大發(fā)展大繁榮，有些人卻解讀出了奇怪的意思。
他向在場的委員們訴苦：政策一出來，來找他的人不知道有多少。來干什么呢？來跟他研究怎么賺錢。文化項目掙錢了，并不代表文化繁榮了。說到這，韓美林伸出手，緊閉著嘴擺出要掐人的動作。
說起文化教育，韓美林拿自己舉起了例子。多年前，一個初中上了三個月的孩子去考中央美術(shù)學(xué)院附中，結(jié)果學(xué)校就看中了這個人，讓他考大學(xué)。學(xué)校對他說，你今年考不上，明年來考都可以。這個孩子就是韓美林。沒考英文，沒考過數(shù)學(xué)，“可是我現(xiàn)在肯定能把硬任務(wù)完成好。”
韓美林說，他沒有吹牛的意思。只希望引起反思：現(xiàn)在的藝術(shù)院校，怎么培養(yǎng)人才？現(xiàn)在著名高校推薦給他的學(xué)生，“就會英文，畫得甭提那個丑了！”只會照相或只會畫畫，這樣的文化人才含金量到底有多少？韓美林說，這是一個必須接受的教訓(xùn)。
委員宋春麗
痛陳影視圈內(nèi)咄咄怪事
“影視業(yè)發(fā)展了，成了社會關(guān)注度極高的行業(yè)，成了無數(shù)年輕人追求的夢想世界，但因為關(guān)注度高、參與者多，門檻被迫降低，隨之出現(xiàn)了一些趨之若鶩的嘈雜。”在昨天下午的全國政協(xié)十一屆五次會議分組討論會上，全國政協(xié)委員、八一電影制片廠一級演員宋春麗發(fā)出這樣的感嘆。
“有影無蹤的各類‘門’事件已逐漸成為人們或?qū)W習(xí)效仿或見怪不怪的事情，這里有沒有炒作因素？有沒有利益驅(qū)使？”
“我們每年能拍出近兩萬集電視劇，可能夠播出的僅一半，這是滯銷現(xiàn)象還是脫銷現(xiàn)象？”
“一些在播映的片子，無論是戲說的古裝片，還是現(xiàn)代言情片，帶給我們的經(jīng)濟效果和社會效應(yīng)應(yīng)該怎樣評估？”
連發(fā)幾問后，宋春麗說，大家或許不相信，作為文化產(chǎn)業(yè)鏈中的影視創(chuàng)作行業(yè)，有些攝制組的現(xiàn)狀令人擔(dān)憂，這是法律法規(guī)的空白地，這里沒有藝術(shù)規(guī)律可言，孤獨、勞累是這一行業(yè)從業(yè)者最大的壓力。“只要你能融來資，你就是老大，你就可以當(dāng)導(dǎo)演，你就可以當(dāng)演員，你的七大姑八大姨都可以來攝制組分一杯羹。”
據(jù)她介紹，全國工商部門注冊的有制作權(quán)的文化公司達(dá)三千多家，還不算那些打一槍換一個地方的所謂皮包公司和工作室，他們掛靠在一些大公司或國有企業(yè)下，以極少的投入希望獲取巨大的利潤，而掛靠單位只收取管理費，對制作過程不聞不問。
“影視業(yè)擴張了是好事，但我們不能不正視一些問題，不能不看到影視業(yè)發(fā)展的障礙，文化要大繁榮大發(fā)展，但更要可持續(xù)的大繁榮大發(fā)展，一窩蜂式、群眾運動式的，不可能健康持久。”宋春麗說。
委員高潤霖
公共場所設(shè)煙灰箱咋禁煙
昨天，在全國政協(xié)醫(yī)衛(wèi)組的小組討論會上，委員們熱議控?zé)熾y：公共場所為何設(shè)置煙灰箱？代表和委員是否該以身作則不在公共場所吸煙？叼著煙卷的醫(yī)生怎么要求病人戒煙？
中國工程院院士高潤霖表示，委員和代表應(yīng)該為不在公共場所吸煙作出表率。
之后，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院院長趙平的發(fā)言引來陣陣笑聲。“我要求銷售煙的機構(gòu)給我們一個參加聽證會的機會，讓我們當(dāng)著媒體面問清楚他們每年的銷售是多少，然后拿出我們的數(shù)字來，去年患肺癌的是多少，今年又是多少。”同時作為國家腫瘤登記中心主任的他強調(diào)我國目前肺癌增長“了不得”，“不能一味地把這個責(zé)任推給空氣污染吧？”
對于大家的熱議，衛(wèi)生部副部長王國強表示要形成一份有分量、針對性強的界別提案，通過全國政協(xié)送到中央及相關(guān)部門，以期產(chǎn)生重要影響。
代表戴仲川
不要讓規(guī)劃館變“奢華館”
“近兩三年，一陣風(fēng)似的，各縣市甚至很多開發(fā)區(qū)紛紛做規(guī)劃展示館。幾千萬上億元的投資，維護(hù)費用多少，利用率多少？我看了真的很心痛。”全國人大代表、華僑大學(xué)法學(xué)院副院長戴仲川對新華社記者說，規(guī)劃館的一頭連接著政府的“錢袋子”。
超大沙盤、水晶模型、3D展示、4D立體影院……在兩會福建代表團駐地的房間，談到城市規(guī)劃館遍地開花的“一陣風(fēng)”和令人眼花繚亂的“奢侈風(fēng)”，戴仲川代表一時十分激動。
“很多代表說，蓋這么豪華，有幾個人看？”戴仲川說，建造者的本意是直觀、形象地展示城市的歷史、現(xiàn)狀和未來，但走過這么多地方，他發(fā)現(xiàn)規(guī)劃館有泛濫成災(zāi)的趨勢，而且普遍存在建造、營運費用過高而利用率不高的問題。
“你看看這張照片。”戴仲川向記者講述去年到大慶規(guī)劃展覽館的觀感。“以大慶這個規(guī)劃館來說，占地面積3萬平方米，投資2個多億。這一年運行要花多少錢？關(guān)鍵是，這些錢都列入政府財政收入的民生支出部分。但百姓是否認(rèn)可呢？”
一些網(wǎng)民的記錄引起了戴仲川的注意。比如，網(wǎng)友“IN家的我”在微博上說：“姐今天去廣西規(guī)劃館轉(zhuǎn)了一圈，第一感覺，哇！好豪華好漂亮！第二感覺，喔～這一天要多少電～～第三感覺是真敗家…”
網(wǎng)友“火星男之發(fā)現(xiàn)4”認(rèn)為：有效的表現(xiàn)手段，精準(zhǔn)的成本控制應(yīng)當(dāng)成為現(xiàn)今各城市規(guī)劃館的標(biāo)準(zhǔn)，而不是在那些華而不實且極易被淘汰的所謂3D、4D等數(shù)字技術(shù)上花掉一個億甚至十多億來嘩眾取寵！
“百姓的這些看法值得重視。規(guī)劃館不是說不可以建，但不應(yīng)該太多，而且超豪華的城市規(guī)劃展示館確實沒有必要。”戴仲川說，一些城市規(guī)劃館對公眾免費開放，成為百姓休閑、受教育的好場所，這是好事。同時也應(yīng)看到，有相當(dāng)多的城市和開發(fā)區(qū)規(guī)劃館除了接待領(lǐng)導(dǎo)、嘉賓外，大部分時間門可羅雀。
他建議，通過建設(shè)網(wǎng)站等展示城市的歷史和未來。“現(xiàn)在網(wǎng)民這么多，這樣也可以更好地和大家互動、交流。”
