如果說兩會對于記者而言是一場趕考，那么提問環節就是這場大考的面試環節：緊張與精彩相伴，成敗也往往在此一舉。
今年的兩會，記者們為了能獲得提 問的機會，已連續使用多年的“紅衣戰術”依舊登場。每次進入新聞發布會的現場，都會發現一些衣著亮麗的記者，毫無疑問，這都是有備而來的。在今年某場新聞發布會上，得到提問機會的9位女記者中，有4位身著紅衣或是紅色配飾。
當然，其他記者在這個環節上也不能就此認輸，于是“另類”提問也正悄然興起。在廣東省代表團舉行發布會時，一名記者為了被點名，高高舉起“問省長”的筆記本提問；馮驥才出現在新聞發布會上，一名女記者在幾次舉手無果后，迅速在iPad上畫了一幅馮驥才的漫畫高高舉起，希望引起注意；在山東團開放日的記者提問環節，記者們則是通過“討巧”讓自己成為焦點——“給沂蒙老鄉一個提問機會吧”、“給網絡媒體一個機會吧”、“明天是‘三八’婦女節，關照一下女記者吧”……
當然，將話筒拿到手中，也只是技術層面的成功，能不能抓住這個寶貴的機會，問出讓人拍案叫絕的問題，才是真正的“PK”。
問題言簡意賅而切中要害，問題敏感但不苛刻——這是今年記者提問的一大亮點。有記者發問商務部部長，“今年一月份，中國進出口增速出現了雙雙下降，為兩年來的新低，請問您如何看待今年的外貿形勢？”有記者發問人力資源和社會保障部部長，“不久前國務院批準的‘十二五’促進就業規劃中有這樣一句話：‘十二五’時期我國的就業形勢將更加復雜。請問這句話背后的含義是什么？”有記者發問農業部部長，“現在我們農產品質量安全狀況到底怎么樣？老百姓什么時候才能吃得上放心的農產品？”有記者發問四川省文化廳廳長，“有人批評說文化工作是說起來重要、忙起來不要。您怎么評價這種說法？”有了好的問題，才能有好的答案。于是，當《華西都市報》記者發問“去年CPI漲幅5.4%，很多人都說收入縮水，請問您如何看待今年的物價形勢”時，才引出國家發改委主任張平現場的自我批評。
臺上半分鐘，甚至只是說完四五十字的十幾秒鐘，足見記者的功底。在一場發布會上，一名記者獲得了最后一個提問機會，同行紛紛把羨慕的目光投向她，而這位記者從傳統文化說到學習雷鋒，又從孔子學院說到儒家思想，足足兩分鐘過去了，她的問題還沒有“問世”，這種不專業引來同行們的噓聲，“沒受過專業訓練呀？”、“到底想問什么呀？”這種不專業也引來主持人的提醒：請簡練一點！“浪費了一次寶貴的提問機會呀！”記者們的語氣明顯由羨慕嫉妒變為了“恨”。
