表面上看是由“民間團(tuán)體”發(fā)動(dòng)，實(shí)質(zhì)上卻是臺(tái)灣當(dāng)局官辦的“326大游行”，呈現(xiàn)“雷聲大，雨點(diǎn)小”之態(tài)。如果以陳水扁自己的目標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)來衡量，這次游行其實(shí)是一次失敗的組織動(dòng)員。
其實(shí)，連民進(jìn)黨高層也有自知之明，了解到臺(tái)灣地區(qū)的普通民眾，對(duì)北京為反分裂國(guó)家立法的反應(yīng)，比較平靜，反倒是擔(dān)心臺(tái)灣當(dāng)局作出過激的“反制”措施。這從3月14日北京全國(guó)人大通過“反分裂國(guó)家法”后，臺(tái)灣股市風(fēng)平浪靜；但當(dāng)翌日謝長(zhǎng)廷聲稱要“修憲”以作“反制”時(shí)，臺(tái)灣股市當(dāng)即應(yīng)聲下跌了200多點(diǎn)，就可見端倪。另外，普通民眾如常生活，并無任何過激表現(xiàn)，也沒有到超級(jí)市場(chǎng)及便利店搶購(gòu)生活用品。正因?yàn)槿绱耍襁M(jìn)黨高層才擔(dān)心“326游行”參與人數(shù)達(dá)不到陳水扁指令的目標(biāo)，動(dòng)用了一切公權(quán)力手段來進(jìn)行動(dòng)員，并竭力地抹黑“反分裂法”。
實(shí)際上，從陳水扁“只游行，不講話”的決定，就可知民進(jìn)黨即使是要“反制”“反分裂法”，也必須看美國(guó)的眼色，及顧及到北京的反應(yīng)。因此，我們觀察“326游行”，不能單單看表面上的“熱鬧”，還要看“熱鬧”背后的折沖。應(yīng)當(dāng)說，這個(gè)游行，民進(jìn)黨一定要搞，否則，自“扁宋會(huì)”后就流失大量深綠支持度的民進(jìn)黨，就將陷入更大的政治危機(jī)。在此角度而言，這個(gè)游行，是一為“神功”──保住“臺(tái)獨(dú)黨綱”的“神主牌”，二為自己──挽回已流失的深綠選民。而陳水扁避免發(fā)表談話，參加游行者也并未作出較多的過激表現(xiàn)，則是要向老美交流。
從陳水扁在這次游行中的態(tài)度來看，盡管他骨子里的“臺(tái)獨(dú)”因素仍然根深蒂固，但為了民進(jìn)黨能實(shí)現(xiàn)“長(zhǎng)期執(zhí)政”的美夢(mèng)，至少是為了能在“任務(wù)型國(guó)代”和縣市長(zhǎng)選舉中獲勝，在“游行”的“激情”趨于平復(fù)后，臺(tái)灣當(dāng)局還是將會(huì)延續(xù)“扁宋會(huì)”所達(dá)成的“十項(xiàng)共識(shí)”，向中間路線靠攏，并向大陸發(fā)起“復(fù)談”攻勢(shì)。
來源：摘自澳門《新華澳報(bào)》(內(nèi)容有刪節(jié)) 作者：富權(quán) |
