| 兩岸政黨高層互動促成的和解氛圍，是兩岸關系出現(xiàn)的新脈動。這股暖流與西太平洋上空籠罩十年之久的緊張、陰霾之氣，形成了鮮明對照，令人有時空一新之感。
國民黨訪大陸得以成行的原因有兩點，一是臺灣政治空氣出現(xiàn)了變化，二是大陸對臺政策的調(diào)整。
臺灣政治空氣變化的端倪，起始于去年12月臺灣“立法院”的選舉。在這個關鍵時刻，臺灣民眾手中的選票顯示了理性的分量。綠營在“立法院”選舉的敗北，標志著“臺獨”勢力單方面采取刺激行動，直接導致兩岸關系緊張不斷升級的模式被打破，“急獨”的勢頭被遏止，臺灣股市回升，島內(nèi)出現(xiàn)求穩(wěn)趨向。客觀上看，這是國親做出訪問大陸決策的政治基礎。
大陸方面為實現(xiàn)兩岸高層互動也做出了努力，這就是為兩岸交流、交往提供更大的政策空間。
上述兩個因素，缺一不可。然二者比較，從臺灣今天的現(xiàn)實看，前者顯得更重要。
臺灣島內(nèi)的局勢是復雜的，臺灣問題的國際背景因素也是復雜的，因此，對國民黨訪問大陸后續(xù)影響進行全面的評估還為時過早。筆者根據(jù)過去研究的積累，提出幾點看法：
首先，短期內(nèi)不會立即出現(xiàn)兩岸關系的改善。從民進黨看，雖然出現(xiàn)了淺綠現(xiàn)象，有朝中間路線傾斜的信號釋出，但目前不會放棄制造兩岸關系緊張這塊牌。這是因為民進黨的最大政治資源，仍然立足于兩岸的對立與緊張。失去這一點，民進黨的政治基礎就會發(fā)生動搖，而轉(zhuǎn)向需要時間。
此外，“臺獨”作為一項產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營，為民進黨帶來巨大的利潤，也將繼續(xù)誘惑民進黨鋌而走險。
民進黨回到中間路線的障礙，除了槍擊案的真相、數(shù)額巨大的武器交易等因素外，還有其政黨對社會主流民意趨勢的判斷，究竟是繼續(xù)“民主＋政治選票”的路線，還是調(diào)整到發(fā)展經(jīng)貿(mào)為主的軌道上來？目前尚無定見。
從藍營看，泛藍的分裂趨勢如果不能遏止，第三黨作為關鍵少數(shù)的政治投機是否出現(xiàn)，將使島內(nèi)的政治結構受到重大考驗。不能排除目前出現(xiàn)的淺藍、淺綠往中間移動的態(tài)勢，又回復到深藍、深綠對峙的格局。
其次，長期內(nèi)，起決定性作用的是臺灣民眾的反思。究竟是選票政治，還是發(fā)展兩岸雙贏互利的經(jīng)濟關系？臺灣的政治、經(jīng)濟在這一點上處于關鍵的時刻。
全球化和地區(qū)一體化進程的加快，大陸經(jīng)濟的健康發(fā)展，這些外部因素都在促使島內(nèi)民眾思考大陸經(jīng)濟發(fā)展與臺灣經(jīng)濟的長遠關系。例如1998年亞洲金融危機時，臺灣以“擴大內(nèi)需”應對了這場風暴，其“擴大內(nèi)需”的內(nèi)容中，就包括大陸的市場需求。
可見，全球化背景下周邊國家和經(jīng)濟體的競爭，容不得臺灣再有絲毫的猶豫，作為一個開放度更高的經(jīng)濟體，其決定性的答案，一定是攜手與大陸合作，在國際制造業(yè)的大轉(zhuǎn)移中，提升臺灣與大陸的地位。因此，中長期關系的主體一定是朝向機制化的緩和與穩(wěn)定。
民進黨自身大陸政策僵硬
最后，“臺獨”是沒有出路的，它已經(jīng)陷入戰(zhàn)略困境。民進黨的最大威脅，目前是民進黨自身大陸政策的僵硬，民進黨有無能力恢復政策的彈性。
長期看，束縛民進黨發(fā)展的，是亞洲經(jīng)濟的發(fā)展趨勢，在東盟與中日韓之間的“10＋1”，“10＋3”模式上形成的中國大陸經(jīng)濟的影響力的上升，亞太產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整，這些宏觀經(jīng)濟因素，引起的國際反應必然是希望海峽局勢穩(wěn)定。這就決定了民進黨戰(zhàn)略上的被動。
此外，臺灣是一個教育基準極高的社會，過去對大陸的誤解，部分來自受當局影響下媒體的有意誤導，以及當局對大陸希望傳達給臺灣民眾的信息的封鎖。兩岸誤解越深，“臺獨”空間越大。但這層防線已經(jīng)突破，這次兩岸互動送出的強大信息，已經(jīng)深入到臺灣民間。
連民進黨自己也在反思這些信息的含義。江炳坤赴大陸“經(jīng)貿(mào)之旅”返臺后，從“違法人物”最終又獲準再赴大陸的變化，連戰(zhàn)出行前的“電話背書”，以及宋楚瑜背后更蘊含著“準官方”意味的扁宋“十點共識”，這些，在戰(zhàn)略困境的壓力下，民進黨內(nèi)部的分化、政黨定位的淺綠化，最終是不可避免的。
萬事開頭難，有了開頭就容易。這次兩岸關系出現(xiàn)的新脈動，可謂雙方都來之不易。后面的障礙還有待共識之士奮起排除。因此，這次國民黨大陸之行所體現(xiàn)的“緣”或者說機遇，兩岸實再應該珍惜。
這種配合，從大陸方面看，可以使大陸與臺灣共同構成一個中國主體這一目標意圖得到了體現(xiàn)，從臺灣方面看，為政黨回應提供了可操作的基本平臺。確實是智慧，也確實有望能夠進一步發(fā)展。(摘自新加坡聯(lián)合早報；作者：周忠菲) |
