臺灣地區第六屆“立委”選舉已經落幕，泛藍陣營贏得“立法院”的過半數席位。這一結果出乎很多人的意料。選前，人們普遍不太看好泛藍，認為泛藍在輸掉“總統”大選后，士氣低迷，內部矛盾凸顯，缺乏方向感。而泛綠乘著3·20“總統”大選的勝勢，加上具有執政優勢，力量會進一步擴張。因此，在這場再次上演的藍綠對決中，藍綠在“立法院”的生態結構會發生變化，力量對比會出現逆轉。泛綠有可能過半，即使不過半，泛綠的力量也會超過泛藍。
實際上，泛綠選的不如預期，而泛藍選的比預期要好，泛藍能夠過半，這是由多種原因作用的結果。
1． 陳水扁選擇議題失焦。
民進黨擅長選舉，尤其擅長操縱和牽引議題，把握議題的制高點，以打擊對手，操弄選民。但陳水扁認為，他在“總統“選舉中擁有過半數的選票，代表了臺灣的主流民意。因此在這次“立委”選舉中，陳水扁繼續在政治性議題上、有爭議性議題上和“國家認同”議題上打轉，狂下猛藥，和“臺聯黨”比賽，爭奪深綠選票，如提出“公投制憲”、“正名”等。實際上，民眾對政治人物一到選舉就大肆操弄這樣的議題，而置公共議題、民生議題于不顧非常厭惡和反感。這次“立委”選舉投票率不足六成，創歷史最低，說明民眾對政治人物每逢選舉，就相互比爛、漫罵、抹黑、口水戰、造謠和攻擊，越來越冷眼以對，也說明陳水扁操縱這樣的議題并未調動起選民的投票意愿。選后的一項民調也說明了這個問題。據臺灣《聯合報》12月12日所做的民調，對陳水扁在選戰中提出的“正名、制憲”主張，有五成人不支持這樣的訴求，只有二成九民眾認同，說明陳水扁在操作這樣的議題上是失敗的，不僅脫離民意，挑動內斗，更嚇跑了中間選民。
2． 在選舉策略上，陳水扁犯了“驕兵必敗”的錯誤。
基于3·20扭曲的選舉結果，基于民進黨四年多的執政和對臺灣社會的綠化，基于泛藍的不爭氣，民進黨一開始就犯了過高估計自己實力，過分自我膨脹，低估對手的錯誤。因此在提名策略上，采取高額提名，泛綠未在提名時進行總量管制，出現了“僧多粥少，內斗激烈”的狀況。很多選區票不夠分，不易配票，產生泛綠最后各自猛攻深綠票，同室操戈的現象。而泛藍這邊恰當地評估自己的實力，比較穩健、穩扎穩打，提名時采取總量管制，提名比較適當，配票總體也較成功。
3．這次選舉，從得票率和席次上看，臺灣的政黨格局與藍綠力量對比與上屆“立委”選舉相比，沒有什么明顯的變化，基本上是維持著上屆“立委”選舉時的格局，變的只是席次在國親之間的重新分布，藍綠力量的總態勢沒有發生變化。實際上，這是藍綠的政治版塊在起作用。在臺灣的政治版圖上，一直有“北藍南綠，中間不藍不綠”的說法，也一直有藍綠基本盤的說法，而普遍認為泛藍的基本盤大于泛綠。但是，由于今年的3·20選舉是一個扭曲的選舉，由于兩顆子彈的作用，實際上這次選舉并沒有真實地反映出藍綠雙方的力量對比。而由于民進黨執政四年，猛挖泛藍的墻角和地方的力量基礎，媒體也持續地被綠化，給人一種泛綠勢力持續擴張，藍綠力量對比在發生逆轉的感覺。這次選舉，泛藍得票率46。83%，泛綠得票率43。53%，這是一個對3·20扭曲的選舉的糾正，藍綠回到基本面。證明在臺灣社會，仍維持著北藍南綠，藍大于綠的政治版塊。而且說明，雖然民進黨執政四年，力量有所擴張，但藍綠版塊還是相對穩定的，沒有發生很大的變化。
4．臺灣的選民是理智的，善良的，擁有同情心的，也有一種補償的心理。這種投票心理已經在3·20“總統”選舉時明顯地反映出來。這次選舉中，也不乏這樣的例子，國民黨籍云林縣長張榮味因一樁經濟案件在選前被逮捕，其妹妹張麗善拿下云林縣第一高票，當選“立委”。選民選擇個人是這樣，選擇政黨也可能有這樣的心理。這次，泛藍過半，從某種意義上說，也許是選民對3·20不公正選舉的一種補償。
泛藍過半，重拾到了信心，有利于凝聚人心、人氣和力量。但泛藍同樣沒有驕傲、自滿甚至分裂與內斗的本錢，擺在泛藍面前的問題仍不少。泛藍應在重拾信心的基礎上，以自己的作為吸引選民的目光，以自己描繪的愿景給選民帶來希望，只有這樣，泛藍才能為自己帶來希望。
（作者：孫云，廈門大學臺灣研究院政治所所長） |
