觀世博，看熱鬧，更要看門道。

　　城市足跡館，有世界名城的舊貌新顏；城市最佳實踐區，有各類成功阻止環境惡化的城市范例；國家館，有城市的過去與未來。撫今追昔，對比中外，對中國城市化浪潮中存在的罔顧生態環境與文化環境的現象，找到不少有針對性的建設理念、借鑒經驗與應對之策。

　　當有歷史名城之稱的鎮江成片拆除如宋元糧倉的稀世瑰寶、重建“沒有故事”的商業住宅，得意于“舊改”政績時，歐洲城市卻在堅決地、刻板地死守幾個世紀前的老舊建筑不放；

　　當我們各地都熱衷于造假古董，或復制歐陸風情，并竊以為喜時，殊不知此類“仿作”遺笑大方，在參展世博的國家中，也鮮有此例；

　　如何小心呵護歷史文化遺產——在世博會上，布拉格案例、威尼斯案例、利物浦案例、羅馬案例……古老文化遺產與新城相得益彰；中國也幸而擁有蘇州、烏鎮、寧波滕頭、揚州、澳門等案例美麗登場。然而，在轟轟烈烈的拆改建中，它們會不會成為殘存的孤例？

　　在歐洲，只有“城市更新”，沒有“舊城改造”

　　城市改造顯然不是只有“拆”字當道。

　　漫步世博城市足跡館，猶見埃及、印度、雅典、佛羅倫薩、阿姆斯特丹、君士坦丁堡等經典古城的影子。古城萬象融匯，溫文爾雅，尺度宜人，絕非寬闊馬路，無垠廣場，玻璃幕墻大廈能一眼看盡。珍存歷史，留與子孫，多可啟迪未來。

　　C片區呈現的歐洲城市，就展示了新舊并存、品味醇厚的城市面貌。

　　德國館內漢堡港的圖片，展示了古老建筑與現代建筑的相互融合，共同構成歷史綿延無盡的天際線。方桌大小的區域，演示了舊區在周到的“呵護歷史、留存文脈”的方案下，零散建起的和諧的新建筑，以適應現代發展需要。德國駐上海總領事館副領事、德國展團副總代表卜布博士告訴記者：“建新不能廢舊，歷史不能復制”。

　　意大利館，極富現代感，隨意切割的透明混凝土展廳，散布著按照原型比例精確復制的建筑模型，舊的建筑，可以與鋼鐵、玻璃，輔以傳統材料，重新整合。矗立在中庭的斷璧殘垣，竟是最新銳時裝的絕佳背景。

　　“舊城不是包袱，不是破爛，不是改造對象！”同濟大學建筑與城市規劃學院教授阮儀三說，它是民族文化傳統，是歷史文化的結晶，是孕育生息城市的土壤。對于歐洲而言，只有“城市更新”，沒有“舊城改造”一說。舊城改造的大動干戈，讓城市脫胎換骨，而歷史文化韻味卻蕩然無存。

　　阮儀三很感慨，在歐洲的許多城市，還能找到15世紀的建筑，甚至一整條街。這些房屋不過五六層樓，內部結構也是土木的。城市人細數家珍，萬分自豪。而在我們這里，明代的房屋都已經很稀有了。

　　馮驥才撰文稱，上世紀90年代，俄羅斯及東歐諸國都進入開放、開發的時代，沒有推倒老屋、鏟去古街，沒有叫嚷著“亮化城市”。相反，他們精心地將年久失修的歷史遺存一點點從歲月的塵埃里整理出來。

　　前兩年在柏林，阮儀三參觀過一個專事修復原東德地區歷史街區的組織，名叫“小心翼翼地修改城市”。“單是名字，就飽含對歷史文化遺產的虔敬”，于是，圣彼得堡、柏林、華沙、布拉格……都重新煥發了歷史文化光彩，成了與巴黎、倫敦、威尼斯一樣重要的文化名城，“而我們的古城，卻正在迅速地變為新城”！

　　整舊如故可以“留真”，仿古仿洋可以休矣

　　城市如何留存歷史文化，又能不斷前進？城市最佳實踐區的案例，給出了多種回答。

　　布拉格，保留大量巴洛克風格和哥特式的古建筑，原始歷史街區結合21世紀的城市設計，珍貴歷史遺產和時尚現代建筑融為一體。1993年，國際古跡遺址理事會鑒定說：“它完好地表現出從中世紀到現代城市發展的過程,可以作為中歐和東歐城市發展的范本。”

　　澳門，百年老當鋪“德成按”，修繕成為“典當博物館”、“文化會館”。維護修繕的方法、技藝，始終在豐富完善。百年老店重生，“修舊如故”并不那么難。

　　蘇州，當今中國最具經濟活力與吸引力的城市之一。蘇州案例館館長丁慰說，“蘇州這些年來的經濟發展，人們有目共睹。實踐證明，當今蘇州正得益于它古老悠久的歷史文化。”

　　阮儀三是蘇州古城保護的始作俑者，也為平遙、開封以及諸多江南古鎮保存奔走、吶喊。蘇州，是較為成功保留古城的案例，并證明這更加增添了城市魅力。

　　被譽為“古城守望者”的阮儀三教授，參觀城市最佳實踐區數次，依然勁頭十足。“漢堡之家、阿爾薩斯、羅阿大區等等，都很有特點”，阮儀三強調說，他們“保留了歷史真實信息”。

　　強調整舊如故，就是要“留真”。阮儀三感嘆，我們復古，搞了很多仿作，偽作，敗筆甚多。古建筑未及好好保護，卻忙于修筑仿作，甚至拆了老房子去造“仿古街”：仿清，仿明，或者仿唐、宋，乃至漢。這是中國從前沒有過的，清朝人從沒有去造明式建筑，明朝人也不會去仿宋。還有風靡一時的所謂“歐陸風情”，住宅上應用很多。以至于不少地方的法院建筑，也多是羅馬神殿式的。外國人罕有仿造“他國風情”，這只會讓人家嘲笑我們沒有文化。

　　“知道四合院、石庫門好了，但已經被拆掉不少了”

　　有趣的是，不少國內觀眾奔向展館，往往期待最炫目的影像，最新的科技文明成果，卻不料許多國家館，最為珍視的寶貝，竟是我們眼中的“破磚爛瓦”，“斷壁殘垣”。

　　阿爾巴尼亞國家館很小，卻將石器時代的吉諾卡斯特古城遺跡盡力部分復原，讓觀眾飽覽歷史。塞浦路斯國家館從文明發端的五六千年前講起，從悠遠過去到極其現代化的未來。土耳其館有關“過去”的區域，更好似一個小型文化博物館。

　　珍視歷史文化遺存，需要有城市文化理念。上海現代設計集團著名建筑師邢同和參與了世博會多項設計工作，在總結世博會與舊城改造的經驗時，卻感慨說：“現在北京知道四合院可貴了，上海知道石庫門好了，但已經被拆掉不少了。”

　　邢同和介紹說，世博會建設中，上海舊城改造模式有了新的嘗試。即在動遷居民時，保留一些居住文化的歷史元素，營造親切的人文環境。其中值得思考的是，同一歷史時期內的住宅個性化問題，這是關系到對子孫后代負責的大事。

　　比如，對石庫門的改造，從住宅個體來看，也許它們并沒有多大的保護價值，但從更高的眼光來看，這一片區域反映了上海海納百川的城市精神和歷史文化的肌理文脈。如果把這些房子全部拆光，上海就會失去它原有的味道，況且這些都是不可再生的歷史資源，必須留、拆、改、建并重，慎重對待。

　　阮儀三認為，舊城改造“拆改建留”，把留放最后是不對的，首先應該是保，其次為留，第三為改造，第四為拆。舊城改造這個說法本身，也不妥，舊城不是改造對象，應該是舊城更新。

　　“一調查，我們傻眼了，被列為2級舊里，可以拆除的房子，里面還有很多寶貝啊！”阮儀三拿出整理出來的厚厚文本資料，很多石庫門建筑優雅精美，各有特色，也是洋洋大觀。2008年起，阮儀三調動了180多名學生，對被定義為2級舊里的上海石庫門建筑進行了地毯式的調查，呼吁保護其中大量被忽視，即將被拆平的珍品。調查的最后結論，是建議上海增加石庫門為主的保護區，擴大歷史風貌保護區。

　　“就如江南古鎮，都是小橋流水人家，但是每個都有自己的特點，周莊因水成市，烏鎮家家枕河，南潯的馬頭墻，西塘的廊……不能說保留一兩個就可以了”。中國的古鎮，老建筑，也是同理。（本報上海7月20日電）