| |
此次高雄市長(zhǎng)選舉﹐和臺(tái)北市長(zhǎng)選舉勝負(fù)分明相比顯然劇烈多了。民進(jìn)黨人謝長(zhǎng)廷以百分之五十點(diǎn)四的得票率勝出﹐比國民黨的黃俊英多了四個(gè)百分點(diǎn)﹐只能算是險(xiǎn)勝。
選前﹐國民黨方面揭發(fā)謝長(zhǎng)廷一九九四年任「立委」時(shí)收受四百五十萬支票作為陳水扁的政治獻(xiàn)金﹐被認(rèn)為沖擊謝長(zhǎng)廷的選情﹐但從選情結(jié)果看﹐此次政治獻(xiàn)金風(fēng)波﹐似乎對(duì)謝的選情影響不大。
此政治獻(xiàn)金事﹐畢竟是陳年舊賬了。謝長(zhǎng)廷夫婦過往也被指收過大神棍宋七力的金錢﹐但他在最近四年高雄市長(zhǎng)任內(nèi)到底未鬧過同類丑聞﹐政績(jī)也過得去﹐這大抵也是獲支持者原諒的原因之一。
高雄市畢竟是民進(jìn)黨起家之地﹐有固定的鐵票部隊(duì)﹐還有部分寧愿「當(dāng)乞丐﹐也要票投民進(jìn)黨」的死忠部隊(duì)。這被認(rèn)為是臺(tái)灣民主政治﹐滲雜太多民粹主義和地域主義的原因之一。
謝長(zhǎng)廷的勝出﹐當(dāng)然也得力于陳水扁傾盡黨政資源扶助﹐謝本身也有主政資源優(yōu)勢(shì)。
就泛藍(lán)軍方面來說﹐由國民黨提名的黃俊英﹐能獲得百分之四十六的得票率﹐已經(jīng)相當(dāng)不易了。黃俊英的敗選﹐對(duì)泛藍(lán)軍不能不說是一大警訊。面對(duì)泛綠營的串通一氣﹐泛藍(lán)軍唯有團(tuán)結(jié)一致﹐才能勝選。
此外﹐泛藍(lán)陣營在共推高雄市長(zhǎng)參選人的協(xié)商﹐波折重重﹐最后以破局收?qǐng)觥７核{(lán)策略錯(cuò)誤﹐以配角代主角出戰(zhàn)﹐未能穩(wěn)定婦女票源。
先是國民黨內(nèi)部整合出問題﹐最后推出黃俊英﹐另兩競(jìng)爭(zhēng)者高雄市長(zhǎng)黃啟川及原警政署長(zhǎng)姚高橋不服。姚高橋在競(jìng)選最后關(guān)頭﹐反戈一擊﹐公開表態(tài)支持謝長(zhǎng)廷﹐令藍(lán)軍受到一定的傷害。無黨籍的前「內(nèi)政部長(zhǎng)」張博雅﹐也與藍(lán)軍分裂﹐單獨(dú)參選﹐令在野陣營未能一致對(duì)外﹐戰(zhàn)力有所折損。
最后﹐宋楚瑜在勸服不了張博雅的情況下﹐表態(tài)支持黃俊英﹐令黃支持度急升﹐迫近謝長(zhǎng)廷﹐但仍未能奠定勝局。總之﹐在野陣營的失敗﹐教訓(xùn)是深刻的。特別是國民黨內(nèi)具體操盤選戰(zhàn)的組發(fā)會(huì)主任陳健治等人﹐被認(rèn)為是造成藍(lán)營協(xié)商破局的主要人物。國民黨如未能摒棄老大心態(tài)﹐和親民黨等精誠合作﹐將是未來選戰(zhàn)的大忌。未知泛藍(lán)軍能否從此次高雄市長(zhǎng)敗選﹐汲取足夠的教訓(xùn)﹗ |
|