42個大項，476個小項，賽事規(guī)模是奧運會的1.5倍——正在廣州舉行的第16屆亞運會已經(jīng)創(chuàng)造了亞運歷史上一個空前絕后的紀錄，這也是當今世界綜合性運動會的規(guī)模之最。不過，龐大的賽事規(guī)模卻更加凸顯了亞洲體壇的一個怪現(xiàn)象，那就是中日韓三強幾乎壟斷每屆亞運會2/3左右的金牌，一些小國至今一金難求，當舉辦亞運會日益成為大國專利時，小國如何在亞運賽場上獲取佳績也成了亞洲體壇面對的一大難題。

　　進入21世紀以來，國際奧委會大刀闊斧地對奧運會實施了“瘦身”改革，但同期舉辦的3屆亞運會的規(guī)模卻在不斷擴大。廣州亞運會的比賽設項在上一屆多哈亞運會已創(chuàng)造歷史之最的基礎上又增加了3個大項、53個小項，正像亞奧理事會中國澳門籍委員蕭威利今天在接受記者采訪時所說，龐大的賽事規(guī)模已經(jīng)導致亞運會很難再由亞洲中小國家承辦，即使對于經(jīng)濟發(fā)展程度較高的國家和地區(qū)來說，舉辦亞運會也須承受不小的壓力。

　　對亞運會進行“瘦身”的呼聲早在2006年多哈亞運會舉辦之前就已經(jīng)出現(xiàn)，但“瘦身行動”真正實施卻并不容易，多哈和廣州方面都有辦一屆歷史上規(guī)模最大的亞運會的意愿。作為承辦者，雖然面對賽事規(guī)模越大、組織難度越大的挑戰(zhàn)，但對比賽項目的，卻都愿意增加，而不是減少。

　　龐大的賽事規(guī)模給承辦者在安保、交通、住宿等方面制造了空前壓力，多哈亞運會就因為比賽規(guī)模過大，導致運動員村的設計容量無法滿足需求，部分代表團成員只能臨時被安排到幾艘游輪上居住。

　　龐大的賽事規(guī)模也導致一些觀賞性差或對主辦國來說十分冷門的項目進入了亞運會，對賽事的整體質量產(chǎn)生影響。

　　蕭威利表示，基于以上幾點考慮，亞奧理事會最終決定，自2014年仁川亞運會開始，實行新的“28+7”設項方式，即28個奧運項目為亞運會常設項目，其余7個非奧項目為每屆亞運會都可以進行調整的臨時項目，亞運會的規(guī)模今后將被限制為35個比賽項目，不會再像現(xiàn)在這樣，每屆的規(guī)模都在擴大。

　　但對于亞奧理事會來說，亞運會“瘦身”并不意味著舍棄那些被縮減掉的項目。亞奧理事會主席艾哈邁德·法赫德·薩巴赫今天在廣州亞運會例行新聞發(fā)布會上表示，亞奧理事會近些年創(chuàng)立了亞洲室內運動會、沙灘運動會、青年運動會等新的運動會形式，這些運動會的存在基本可以保證任何被亞運會調整出來的項目，都有新的賽事平臺可以利用。

　　新創(chuàng)立的這些運動會風格迥異，但最重要的是這些運動會因規(guī)模要比亞運會小很多，承辦方的預算可以大幅度降低。艾哈邁德·法赫德·薩巴赫認為，因為運動會形式的多種多樣，亞洲任何國家和地區(qū)都可以根據(jù)自己的能力承辦賽事。

　　目前，亞洲已經(jīng)擁有11項洲際運動會，是運動會種類最多的洲，室內運動會、沙灘運動會等形式在其他洲聞所未聞。艾哈邁德·法赫德·薩巴赫表示，種類繁多的大賽可以為更多的亞洲青年和運動員提供比賽機會，因為很多亞洲運動員沒有能力去參加奧運會，但他們可以參加亞運會或亞洲的其他運動會。

　　不過，這些新設立的運動會因為受關注度較低，遠未形成像亞運會那樣的影響力。對于承辦城市來說，舉辦這些賽事所能獲得的商業(yè)和社會效益也十分有限。蕭威利介紹：“和亞運會、亞冬會實行申辦制不同，亞洲室內運動會、沙灘運動會等都實行輪辦制，由亞奧理事會與相關國家和地區(qū)協(xié)商確定承辦城市。”

　　但實際上，擺在亞洲很多經(jīng)濟欠發(fā)達國家和中小國家面前的難題，并不是自己的運動員缺少比賽機會，而是他們連參加比賽的資格都很難獲得。這些國家及地區(qū)要么是因為經(jīng)濟貧困，無力發(fā)展體育事業(yè)，要么是因為競技體育水平較低，很難為有潛力的運動員創(chuàng)造較好的訓練條件。

　　本屆亞運會，當中國代表團得到第1000枚亞運金牌，日本代表團即將奪得第2500枚亞運獎牌時，巴勒斯坦、也門、不丹、老撾、東帝汶、阿富汗和柬埔寨等11個國家和地區(qū)至今尚未獲得亞運獎牌，亞洲各國、各地區(qū)之間體育發(fā)展水平的巨大差距，已經(jīng)比亞運會因龐大賽事規(guī)模帶來的消極影響更嚴重。

　　幫助體育小國提高自身能力參與亞運比賽的競爭，已經(jīng)成為亞奧理事會和亞洲體育大國的責任。對此，仁川亞組委公共關系部主管鄭潤僖今天在接受記者專訪時介紹：“我們不再把舉辦規(guī)模最大的亞運會作為自己的目標，而是借舉辦亞運之機在幫助亞洲體育不發(fā)達國家的工作上留一份遺產(chǎn)。仁川亞組委從辦賽預算中撥出2000萬美元設立基金，用于改善亞洲體育不發(fā)達國家的訓練條件和師資培訓。”

　　正是這一“扶弱”理念，對仁川擊敗新德里贏得2014年亞運會主辦權起了關鍵作用。亞奧理事會多數(shù)委員對仁川的支持，也顯示了亞洲在改變中小國家和一些地區(qū)的體育弱勢地位方面的強烈愿望。