在一些洋品牌眼中，中國(guó)的消費(fèi)者是容易蒙蔽的對(duì)象。這些洋品牌在中國(guó)的價(jià)格，實(shí)施“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，如近日微博上熱議的“星巴克美式咖啡中國(guó)比美國(guó)貴75%”。這些商家給中國(guó)消費(fèi)者貼上的標(biāo)簽，就是“不差錢”，由此催生了高定價(jià)。
比如，在星巴克喝個(gè)咖啡，在一些消費(fèi)者眼中，很有小資情調(diào)。很可惜，這種情調(diào)的代價(jià)，就是被人家小小捉弄了一下。星巴克在美國(guó)，很平民，到了中國(guó)，很高端。這個(gè)高端，就是加價(jià)，同樣的東西在美國(guó)賣得比中國(guó)便宜多了。當(dāng)然，還不止是星巴克，這種事，衣食住行，樣樣都有此現(xiàn)象。
難道中國(guó)消費(fèi)者真的“不差錢”嗎？稍有點(diǎn)腦子的人都明白，別看中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界上能扛回個(gè)“第二”的招牌，但是，中國(guó)有錢與中國(guó)人有錢，那還離著十萬八千里的距離。隨便查查有多少貧困線以下的人口，去看看有多少孩子吃不起營(yíng)養(yǎng)餐，我估計(jì)，再聽到這種“不差錢”的說法，你可能會(huì)罵娘。
任何破壞公平正義的行為，都不應(yīng)聽之任之。最近，耐克體育公司就因?yàn)橥豢罨@球鞋，價(jià)格高出國(guó)外500多元，在國(guó)外銷售的雙氣墊到國(guó)內(nèi)變成了單氣墊，讓工商部門開出了487萬元的罰單。這事贏得無數(shù)中國(guó)消費(fèi)者激賞。
不過，這只是洋品牌在中國(guó)市場(chǎng)實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的首張罰單。要對(duì)洋品牌下狠手，可不只是工商部門一家。洋品牌在稅務(wù)、環(huán)保、法律等方面，惹出的事太多了。對(duì)此，需要改變的地方太多了。比如，地方政府招商引資不要再給洋品牌“超國(guó)民待遇”了，相關(guān)部門必須加強(qiáng)對(duì)洋品牌的監(jiān)管了，相關(guān)法律制度也須真正實(shí)現(xiàn)與國(guó)際社會(huì)接軌了，沒有這一切保障，洋品牌依然會(huì)喊中國(guó)“錢多、人傻、速來”。
回過頭來看，中國(guó)消費(fèi)者被洋品牌捆綁，既受困于國(guó)貨不爭(zhēng)氣，又受制于市場(chǎng)環(huán)境不健康，還受苦于相關(guān)執(zhí)法不嚴(yán)格。為什么會(huì)留了那么多的缺口，讓洋品牌輕而易舉鉆了空子？顯然，消費(fèi)者沒有自己的話語權(quán)，可能永遠(yuǎn)只能做“冤大頭”，而且還會(huì)被搞得很沒脾氣。（單士兵）
