18日，國家統(tǒng)計局發(fā)布了2012經(jīng)濟(jì)、社會運行的關(guān)鍵數(shù)據(jù)。
2012年中國GDP增長7.8%，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影下實現(xiàn)了中國政府設(shè)定的7.5%增長目標(biāo)。
前一日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱在博鰲亞洲論壇2013年中小企業(yè)發(fā)展論壇即宣稱：中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)實現(xiàn)軟著陸，最低谷的時期已經(jīng)過去。
他預(yù)計，2013年中國經(jīng)濟(jì)將是一個企穩(wěn)復(fù)蘇的過程。
隨著數(shù)據(jù)的公布，輿論亦均傾向中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)“軟著陸”的觀點。
《華爾街日報》分析說，中國經(jīng)濟(jì)的反彈基本上平息了分析師對中國經(jīng)濟(jì)是否會發(fā)生“硬著陸”的爭論，證實了全球第二大經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)歷了兩年多的經(jīng)濟(jì)減速后開始復(fù)蘇。
不過，對于中國經(jīng)濟(jì)中長期能否重啟新一輪增長預(yù)期，一些經(jīng)濟(jì)分析師認(rèn)為，2013年中國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇勢頭將由國內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶領(lǐng)。
國家統(tǒng)計局局長馬建堂18日也表示，“將把更多精力放在轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)上來，實實在在實現(xiàn)沒有水分的增長�！边@一表態(tài)被國際輿論廣泛引述。
國家統(tǒng)計局還首次公布了近十年的基尼系數(shù)：2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年達(dá)到最高為0.491。此后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
數(shù)據(jù)還顯示，2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實際增長9.6%，跑贏GDP。
基尼系數(shù)是20世紀(jì)初意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼根據(jù)洛倫茨曲線提出的衡量收入分配差異程度的一個指標(biāo)，按照國際一般標(biāo)準(zhǔn)，0.4以上的基尼系數(shù)表示收入差距較大，當(dāng)基尼系數(shù)達(dá)到0.6時，則表示收入懸殊。
國家統(tǒng)計局局長馬建堂對公布的數(shù)據(jù)表達(dá)了兩點看法。第一，0.47到0.49之間的基尼系數(shù)反映收入差距還是比較大的，說明了加快收入分配改革、縮小收入差距的緊迫性；第二，從2008年應(yīng)對國際金融危機(jī)以后，隨著各級政府采取惠民生的若干強有力措施，中國基尼系數(shù)逐步有所回落。
中國的收入差距，與世界類似發(fā)展水平國家相比，究竟處于什么水平？國家統(tǒng)計局給出了幾國數(shù)據(jù)。2009年阿根廷基尼系數(shù)為0.46、巴西0.55、俄羅斯0.40，2008年墨西哥基尼系數(shù)是0.48，2005年印度基尼系數(shù)是0.33。
因為“統(tǒng)計口徑或技術(shù)”的原因，中國已經(jīng)10年沒有公布官方的基尼系數(shù)，這一度引起諸多議論。
2012年的兩會上，馬建堂在回應(yīng)中國官方為何不公布基尼系數(shù)時曾說，中國居民收入的調(diào)查是分開搞的，對城鎮(zhèn)居民調(diào)查可支配收入，對農(nóng)村居民調(diào)查純收入，指標(biāo)不完全一樣，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)是分開的，所以沒有辦法計算全國統(tǒng)一的基尼系數(shù)。
不過，對于中國目前的基尼系數(shù)水平，一直存在兩種相反的看法。一種看法認(rèn)為基尼系數(shù)水平已經(jīng)到了危及社會穩(wěn)定程度，一種看法則針鋒相對地認(rèn)為其聳人聽聞。
反危機(jī)論的主要觀點是，基尼系數(shù)國際警戒線是基于西方經(jīng)驗的抽象，并不完全符合中國社會發(fā)展的實際進(jìn)程和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的國情，目前即便處于“紅燈區(qū)”也是“紅燈不紅”，同時社保體系也在不斷完善。
但西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心去年12月9日在京發(fā)布報告稱，2010年中國家庭收入的基尼系數(shù)為0.61，這一數(shù)字被認(rèn)為“世所少見”。
令人意外的是，報告認(rèn)為造成中國巨大收入差距的并非人們設(shè)想的非市場競爭部門的高收入，相反，市場化程度越高的地區(qū)，基尼系數(shù)越大。
長久以來，幾乎每次有民間機(jī)構(gòu)或?qū)W者發(fā)布中國基尼系數(shù)時都會引發(fā)熱議。
不過，國家統(tǒng)計局公開發(fā)布的基尼系數(shù)雖然沒有民間版本那么高，但也是在0.4這個“警戒線”之上。這表明收入差距問題相當(dāng)嚴(yán)峻。
收入差距過大，始終是經(jīng)濟(jì)社會運行的硬傷疤。比如，居高不下的基尼系數(shù)讓政府對高速增長以及社會維穩(wěn)始終無法放松。
而且，“從過去30年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)來看，基尼系數(shù)每上升0.01，儲蓄率就上升0.76個百分點�！苯�(jīng)濟(jì)學(xué)家王小魯推算，基尼系數(shù)如果從現(xiàn)在的0.47回落到0.37，消費率大概可以從49%回升到57%。
王小魯坦言，正是由于基尼系數(shù)的逐年升高，收入分配差距拉大，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整難以到位。
