情婦有罪，包養(yǎng)的官員豈能無過

　　廣西籍女子高某玉被控對(duì)深圳海關(guān)緝私局前副局長(zhǎng)李某東進(jìn)行敲詐勒索，判有期徒刑五年。一審判決后，高某玉不服，上訴到深圳市中級(jí)人民法院。近日，市中院作出終審判決，維持原判。據(jù)悉，2011年1月初，李某東在向警方報(bào)案前，以身體健康問題從深圳海關(guān)緝私局副局長(zhǎng)位置上提前退休，并未因包養(yǎng)情人受到任何處分。（8月9日人民網(wǎng)）

　　官員包情婦也不是新奇之事，官員之所以能包情婦很清楚，一個(gè)看重的是色，一個(gè)看重的錢，兩者一拍即合，要說起來，情婦要得是錢，至于官員的錢從哪來，與情婦沒有直接的關(guān)系；而官員為養(yǎng)情婦不惜利用職權(quán)貪污受賄，比起情婦的罪過要嚴(yán)重的多，可是在此，情婦卻違法判罪，而包養(yǎng)者卻絲毫未損。

　　誠(chéng)然，此情婦是個(gè)貪婪的角色，從2008年6月到2009年7月高某玉被包養(yǎng)期間，她的銀行賬戶上共存入813762 .80元現(xiàn)金，以上現(xiàn)金均是李某東給的包養(yǎng)費(fèi)用。此外，高某玉在購買衣服、手提包、娛樂等開支達(dá)50萬元以上，均由李某東另行支付。按說包養(yǎng)費(fèi)用非常的昂貴，達(dá)到130萬之多，已經(jīng)夠可以了，可是兩人分手之后，高某玉又支付了共計(jì)38.3萬元。其中33.3萬元法院認(rèn)定，屬于高某玉敲詐勒索所得。

　　該情婦敲詐罪有應(yīng)得，論罪判刑無可非議，可是從此巨大支付金額看，這決非是正常收入養(yǎng)得起的，這些金額是從那來的？養(yǎng)情婦是個(gè)丑事，上要瞞組織，下要瞞妻子兒女，如此巨額不可能借單位的錢，也不可能由家庭開支，而靠工資，即使是高薪，作為官員不可能有如此高收入，那么由此推論，只能是從另外的渠道謀取，此種渠道是什么渠道？

　　再則，官員養(yǎng)情婦不是一般的錯(cuò)誤，其它規(guī)定在此不引用，僅《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第二十九條規(guī)定就顯示，公務(wù)員有包養(yǎng)情人行為的，給予撤職或者開除處分。可是李某東官員卻安全的很，于2011年1月初，以健康原因申請(qǐng)辭去緝私局副局長(zhǎng)職務(wù)，提前退休，至今未受任何處分，與其情婦所作的處理很不對(duì)稱。

　　官員包養(yǎng)情婦看似只是作風(fēng)方面的問題，但其背后或多或少都隱含著違法的嫌疑，現(xiàn)實(shí)中，有的為了情婦而貪，不惜利用手中的權(quán)利換取包養(yǎng)成本，如：“三玩市長(zhǎng)”雷淵利自己說像個(gè)運(yùn)輸隊(duì)長(zhǎng)，左手把受賄的錢接過來，右手就送給他的這些情人，女人。有的對(duì)情婦言聽計(jì)從，成了情婦的傀儡，如：新疆伊寧市委書記焦寶華的情婦“垂簾聽政”,隨他一起運(yùn)作各類交易。此官員用巨額養(yǎng)情婦豈能不違法不違紀(jì)？（羅瑞明）