誰在克扣學(xué)生“營(yíng)養(yǎng)餐”?

　　一個(gè)支教大學(xué)生的微博，再次揭開了“營(yíng)養(yǎng)餐”的“蠟黃面孔”:一盒牛奶加一塊“巴掌大的面包”，3元錢“營(yíng)養(yǎng)餐”到手只值1.9元。因此，湖南湘西鳳凰縣臘爾山鎮(zhèn)所德小學(xué)校長(zhǎng)、2名副校長(zhǎng)，縣教育局勤管站站長(zhǎng)、副站長(zhǎng)等5人遭到免職處理。

　　為什么有人總是這樣貪婪?即便是孩子們的一餐飯，也要克扣。而這樣的事，還常發(fā)生在最窮困的地方。那里，孩子們有的要走很長(zhǎng)的山路才能趕到學(xué)校，天寒地凍，而他們衣衫單薄，最迫切地希望吃飽，也最需要營(yíng)養(yǎng)餐的幫助。

　　對(duì)“營(yíng)養(yǎng)餐瘦身”事件，處理了一個(gè)小學(xué)的正副校長(zhǎng)，以及職能部門的兩個(gè)“頭目”，而且僅僅是免職，就夠了嗎?以后，這里的孩子就可以吃到真正的營(yíng)養(yǎng)餐了嗎?更要追問的是，放眼全國(guó)，“營(yíng)養(yǎng)餐”涉及幾百億元的公共財(cái)政撥款，中西部699個(gè)縣，其他11個(gè)省份288個(gè)縣開展的地方試點(diǎn)、3000多萬中小學(xué)生，這個(gè)攤子，誰來把它管清楚?要徹底查一查，到底是誰冒天下之大不韙，在克扣學(xué)生的“營(yíng)養(yǎng)餐”?對(duì)犯罪行為，要司法介入，要依法嚴(yán)懲。

　　每一個(gè)關(guān)注這一事件的公眾，包括微博爆料的小梁老師，對(duì)事件發(fā)展的期盼，最終是孩子們要吃上“營(yíng)養(yǎng)餐”，而不是止于處理幾個(gè)人。當(dāng)然，公眾更進(jìn)一步的關(guān)注，在于希望暴曬問題，能推動(dòng)正氣上揚(yáng)，當(dāng)?shù)亟逃�系統(tǒng)的大小官員能救贖自己的從職公心，教育工作者能喚醒自己對(duì)孩子們可貴的救護(hù)心。

　　營(yíng)養(yǎng)午餐要管到位，正如人民日?qǐng)?bào)所言，要“有飯有鍋有人管”。這中間，雖然有配套不足的問題，但一項(xiàng)由民間發(fā)起，中央政府接力的良好計(jì)劃，為什么在執(zhí)行時(shí)就要走樣?地方上又做了什么?恐怕執(zhí)行力不夠，是最主要的問題。僅就湖南一省而言，營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃共有37個(gè)試點(diǎn)縣，中央財(cái)政每生每天3元、每年600元的補(bǔ)助，涉及中小學(xué)生165萬人。算一算，也要上10億元的資金。這樣的“肥肉”，自然會(huì)有人起貪念、打主意。在每份“營(yíng)養(yǎng)餐”上剝一層皮、克扣一個(gè)點(diǎn)，也是一個(gè)不小的數(shù)字。另外，如果算計(jì)不到，在購(gòu)物等環(huán)節(jié)浪費(fèi)幾個(gè)點(diǎn)，也是一個(gè)大數(shù)字。何況像這所小學(xué)，3元午餐變1.9元，可是三分之一強(qiáng)的資金“泡湯”了。

　　3元錢管頓“營(yíng)養(yǎng)餐”，不動(dòng)腦筋、不管好、用好資金，雁過拔毛，簡(jiǎn)單地弄個(gè)牛奶，搭配一樣其他食品，這樣的做法，是典型的懶政作風(fēng)。黨的十八大才閉幕不久，解其精神，就是要以民為重，秉持公心。由此，才能帶領(lǐng)人民全面建成小康社會(huì)。當(dāng)然，那時(shí)候營(yíng)養(yǎng)餐或許不再需要中央政府撥款了。但當(dāng)下，以民為重，在教育系統(tǒng)就是以學(xué)生為重，以祖國(guó)未來的花朵為本，以學(xué)生的營(yíng)養(yǎng)餐為大事。地方上對(duì)中央的“營(yíng)養(yǎng)餐”好政策不是開動(dòng)腦筋、有效執(zhí)行，而是敷衍施政，甚至貪腐弄假，那就是對(duì)孩子犯罪，對(duì)祖國(guó)的未來犯罪。因此，對(duì)這一事件，既要一查到底，又要從中吸取教訓(xùn)，找到改進(jìn)的方向。