“作家”富豪榜“：切莫褻瀆作家之名

　　莫言獲諾獎之后，好事者就開始計算莫言能否登頂今年的作家富豪榜了。11月29日發(fā)布的2012年第七屆中國作家富豪榜主榜單顯示，莫言以2150萬元的版稅收入名列榜眼，榜單狀元是童話大王鄭淵潔，2600萬元的版稅收入讓他笑傲江湖。

　　一年一度的作家排行榜總會引起熱議。當莫言說750萬元的諾獎獎金不夠他在北京買房的時候，作家的地位在許多人心中又低了一層。在這個以金錢衡量價值的社會里，很多時候，肥頭大腦，穿金戴銀的暴發(fā)戶，會比作家們贏得更多的尊重和羨慕，商業(yè)巨賈們的一顰一蹙也總會引領一代青年奮發(fā)不息。

　　作家富豪榜以另外一種形式給“作家”這個稍顯落寞的群體吸引到了一點關注，在一定程度上，還給他們贏得了“尊敬”。說不定，這個榜單還會引領一批青年走上寫作之路，但對更多的人來說，關注這個榜單跟關注商業(yè)富豪排行榜、娛樂明星糗事排行榜沒太大的區(qū)別，主要功能是博閑人茶余飯后一笑。

　　可制作這個榜單的人據(jù)說可是用了心的。制作方“歷時半年”調(diào)查了各位作家的版稅情況，據(jù)此給作家排名，還要請他們走紅地毯。

　　光榮上榜的“作家”們作何感想？不知道彼時踏上紅地毯，聚焦于閃光燈下的他們會否有一種揚眉吐氣、揮斥方遒之感？

　　我看了看排行榜的前30的作家，據(jù)我推測，其中有一部分“作家”，如果會踏上這個紅地毯的話，應該不會有上述感覺。比如排名第30位的陳坤，我以前只知道他是個明星，若不看這個榜單，還不知道他有“作家”這個身份。走紅地毯對他來說應該是家常便飯，不在乎多走或者少走這一次。孤陋寡聞的我對這份榜單上的大多數(shù)“作家”都沒久仰過。

　　我還以為諸如王蒙、賈平凹、余華這些對我來說如雷貫耳的名字會上榜，但是榜單上的名字卻讓中文系畢業(yè)的我，感覺自己已經(jīng)落在當代文學發(fā)展潮流之后了。

　　現(xiàn)在的情況是，是不是在某本出版物上署個自己的名字就能晉升為“作家”？

　　我不知道制作方是如何調(diào)查到這些“作家”的版稅收入的，又是經(jīng)過何種計算方法得出這個結(jié)果的。竊以為，如果僅以版稅收入為衡量標準，這個榜單可以名之為“出書人版稅收入排行榜”。不過細想之下，還是覺得不妥，因為我知道的作家，比如余華，比如莫言，他們的作品有多種文字行于國外，制作方歷時半年的調(diào)查中，是否也將國外發(fā)行版稅囊括其中？

　　也許制作方有著嚴謹和求實的精神，已經(jīng)考慮周全，但他們又是否跟這些“作家”們核實過，畢竟全國人民如此關注，容不得忽悠。

　　制作方稱，中國作家富豪榜是持續(xù)追蹤記錄中國作家財富變化，反映中國全民閱讀潮流走向的著名文化品牌，態(tài)度不可謂不認真。

　　市場經(jīng)濟下，各行各業(yè)都需與市場掛鉤，無可厚非。榜單制作方為了文化市場的繁榮竭盡心力，高明地發(fā)明了以金錢來衡量一個作家價值這樣具體、量化、普通人能一看就懂的指標，將“作家”們從幕后推向前臺，為他們賺足眼球，贏得關注，既推廣了文化，又娛樂了大眾，可謂用心良苦。

　　有了這么嚴肅認真的態(tài)度，還需要具備足夠的專業(yè)知識，既然是“作家富豪排行榜”，首先應該厘清作家與“出書人”的區(qū)別，作家本已經(jīng)是個可憐的群體了，別把這個群體更弄得魚龍混雜，那些光芒四射的人被歸入這個群體，不僅作家們怕是承受不起，那些人說不定也不樂意。再者，用一個什么樣的標準，來衡量作家是貧是富，金錢是不是唯一，也得問問讀者同意不同意，作家認可不認可。畢竟我們的文明還有個物質(zhì)文明和精神文明的區(qū)分。最后，標準有了，制作者需繼續(xù)用心良苦，認真負責，執(zhí)行中別出漏洞才好。

　　總之，精神領域的產(chǎn)品需小心為妙，切莫打著市場的旗號褻瀆作家的稱號。