只有制度才能真正給范松青們撐腰

　　自從廣州市政協(xié)副秘書長范松青公布“愿做財產(chǎn)申報公開第一人”的宣言后，他就一直處在輿論的風口浪尖。有人說他“壞了官場潛規(guī)則”，還有的說“這個政協(xié)副秘書長走到頭了，回家賣紅薯吧”。而在會場上，范松青也遭同組委員質(zhì)疑“你是一個廳局級干部，怎么只有70多平方米的房子呢？”（1月22日《新快報》）

　　社會正義和廉潔的實現(xiàn)、社會的進步和改良，有時候是必須依賴于一些“小人物”的個人努力來實現(xiàn)的。所以，我們給了范松青掌聲。但是，當開始給范松青送上掌聲的時候，就已經(jīng)在為他捏了一把汗。

　　因為，“出頭鳥”不是那么好當?shù)模瑏碜园堤幍臉專�隨時可能會瞄準并射擊，官場“逆淘汰”的暗流，也隨時可能將其裹挾其中。現(xiàn)在，范松青的遭遇，可以說印證了公眾最初的擔憂：不僅有來自背后的風言風語，還有來自同僚的當面質(zhì)疑和不解，“愿做財產(chǎn)申報公開第一人”將何去何從，值得關(guān)注。

　　如果最終范松青的“義舉”，能夠喚起廣泛的社會認同和響應(yīng)，能夠帶動更多的官員來“吃螃蟹”，那么官員財產(chǎn)公開的呼聲和努力，可能會“柳暗花明又一村”。如果范松青最終真的“回家賣紅薯”，遭遇官場的“逆淘汰”，那官員財產(chǎn)公開將再一次陷入“山窮水復(fù)疑無路”的困境。更為重要的是，它所帶來的負面效應(yīng)是致命的。這種“逆淘汰”的不斷疊加，將會形成一種傳遞和放大效應(yīng)，這種漩渦，會讓更多的人選擇沉默，選擇隨波逐流，深陷其中，無法自拔。

　　所以，這個時候，范松青所需要的，已經(jīng)不僅僅是掌聲。我們看到，媒體對20名廣州官員發(fā)起調(diào)查，占八成的16名官員贊成財產(chǎn)申報公示。擺脫“逆淘汰”，我們需要的，就是旗幟鮮明的“正淘汰”。既然有如此之多的人贊成財產(chǎn)公開，那就應(yīng)該選擇站出來，選擇和范松青站在一起，以實際行動告訴范松青：你并不孤單，你不是在獨行。

　　但是我們應(yīng)該看到，個人努力與社會改造應(yīng)該是一種互動，而不是單向度的生拉硬拽。否則，小人物的個人努力，就可能是“蚍蜉撼大樹”，個人努力付諸東流。所以，當前最能給范松青撐腰打氣的，應(yīng)該還是財產(chǎn)公開制度的推行。令人稍感欣慰的是，推進領(lǐng)導(dǎo)干部財產(chǎn)申報公示制度已被納入廣州市委全會100項重點督辦工作，作為試點的廣州市南沙區(qū)將在春節(jié)后啟動該項工作。而且，廣州紀委將赴香港澳門學習官員財產(chǎn)公開，個人的努力，與制度層面的推進，形成了互動。

　　“我都58歲了，我就豁出去了”，是誰讓范松青如此的悲壯？不管怎樣，我們不能讓范松青遭遇“逆淘汰”，不能讓“范松青”成為第二個“趙克羅”。對潛規(guī)則的縱容，就是對范松青們的凌辱。期待公共管理部門也能像范松青一樣，以“官員財產(chǎn)公開已經(jīng)不能再等了”的只爭朝夕的精神，推動官員財產(chǎn)申報制度層面的破冰。