張曙光情婦羅菲被以“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”起訴。但從案情看，羅菲積極參與受賄，而非僅僅是在張受賄之后，對(duì)贓款進(jìn)行窩藏、隱匿，那么其涉嫌的受賄罪是否也有必要予以追究？

　　11月7日，原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光的情婦羅菲在北京市第二中級(jí)人民法院受審，檢方指控羅菲掩飾、隱瞞情夫張曙光的受賄犯罪所得198萬(wàn)余元，構(gòu)成“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”。

　　近幾年，在眾多貪腐案件中都有情婦的參與，她們有時(shí)直接參與官員的腐敗活動(dòng)，或作為中介斡旋行賄受賄。那么，貪官的情婦到底該當(dāng)何罪呢？

　　這次，羅菲被正式起訴的罪名是“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”，而其被抓捕時(shí)涉嫌的罪名是“受賄罪”。前者是指明知是犯罪所得而予以窩藏、代為銷售等方式掩飾、隱瞞的行為，這一般是刑期在三年以下的輕罪。而受賄罪的量刑則重得多，雖然受賄罪的主體要求是國(guó)家工作人員，但受賄罪的共犯并沒有身份限制。

　　此前有不少貪官情婦被定過受賄罪：重慶市規(guī)劃局原局長(zhǎng)蔣勇的情婦唐薇，廣鹽集團(tuán)原董事長(zhǎng)沈志強(qiáng)的情婦白麗清，北京市原副市長(zhǎng)劉志華的情婦王建瑞，都被定為受賄共犯。

　　那么，情婦在什么樣的情況下，構(gòu)成受賄罪的共犯呢？2007年兩高公布了《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（下稱《意見》），其中，將國(guó)家工作人員的近親屬、情婦等定為“特定關(guān)系人”。《意見》規(guī)定：國(guó)家工作人員為請(qǐng)托人謀取利益，授意請(qǐng)托人將有關(guān)財(cái)物給予“特定關(guān)系人”的，以受賄論處；如果“特定關(guān)系人”與國(guó)家工作人員“通謀”，共同實(shí)施這一行為的，按受賄罪的共犯論處。所以，官員通過情婦受賄，即構(gòu)成受賄罪；如果情婦與官員之間達(dá)成“通謀”，則情婦也構(gòu)成受賄罪的共犯。

　　回到本案中，據(jù)媒體的披露，羅菲參與張曙光的受賄罪行主要有：羅菲當(dāng)著張曙光的面，要求行賄人——廣東中車公司老板楊建宇“贊助其買車”，楊就給了她30萬(wàn)元，之后楊就得到了鐵道部的訂單；楊建宇將羅菲安排到其公司中，掛名領(lǐng)取高達(dá)1.6萬(wàn)元的月薪，但羅菲從未在其公司工作過，張曙光對(duì)“掛名領(lǐng)薪”是知情、同意的；此外，楊還贈(zèng)送給羅菲多塊價(jià)值幾十萬(wàn)的手表。

　　顯然，行賄人送巨款給羅菲，無非是通過討好她，勾結(jié)張曙光，攫取非法利益；而作為情婦的羅菲，當(dāng)著官員的面向行賄方表達(dá)了希望得到財(cái)物的意向，之后對(duì)行賄方送出的巨款來者不拒，而張曙光對(duì)此知情同意，有理由認(rèn)為兩人達(dá)成了共同受賄的“通謀”。至于羅菲“掛名”在楊建宇公司下面領(lǐng)取高薪，更是前述兩高《意見》中明確規(guī)定的新型受賄形式。從披露的案情看，羅菲積極參與張曙光的受賄，而非僅僅是在張受賄之后，對(duì)贓款進(jìn)行窩藏、隱匿，那么其涉嫌的受賄罪是否也有必要予以追究？

　　還是希望司法機(jī)關(guān)秉公執(zhí)法、除惡務(wù)盡，將張案中可能的受賄共犯一并繩之以法，避免可能的重罪輕罰，既打老虎，也打蒼蠅。(徐明軒)