官員飆“雷人真話”

　　任性的權(quán)力要嚴(yán)肅問責(zé)

　　一些地方的基層干部的權(quán)力任性是相當(dāng)嚴(yán)重的，“權(quán)大于法”既是他們自己的主觀認(rèn)知，也是他們的行事邏輯，法律某種程度上被他們玩弄于股掌之間，他們表面聲稱的“依法依規(guī)”其實(shí)只是權(quán)力任性的遮羞布。

　　2016年12月6日，江西省撫州市資溪縣鶴城鎮(zhèn)瀘聲村，農(nóng)民徐曉洪家剛建起的屋墻被推倒。資溪縣國土局執(zhí)法大隊(duì)長吳建說，“不要問我為什么，老板 （副縣長）說動(dòng)手我就動(dòng)手，他說拆我們就拆。”“反正一句話說到底，就是權(quán)大于法”。（“北京時(shí)間”1月8日）

　　資溪縣官員這次可以說是在全國人民面前“霸氣外露”了一把，當(dāng)他們理直氣壯地標(biāo)榜“權(quán)大于法”并視副縣長為“老板”時(shí)，不免令人懷疑，這些基層干部還記得自己的“公仆”身份嗎？進(jìn)一步說，他們還會(huì)記得“為人民服務(wù)”的宗旨嗎？

　　如果僅僅只是雷人雷語的無心之失，經(jīng)過網(wǎng)民的一波吐槽和組織紀(jì)律部門的批評教育，這樣的干部或許還可以被“療救”，重回“以人為本”“執(zhí)政為民”的軌道。麻煩的是，很多時(shí)候耿直官員大飆“雷人雷語”，還有一系列較為清晰的行為邏輯和事實(shí)佐證，“雷人雷語”既是從“雷事雷行”的泥土里長出來的，回過頭來，還繼續(xù)堂而皇之為“雷事雷行”提供“掩耳盜鈴”式的奇葩辯護(hù)，其思維邏輯往往把權(quán)力和法律對立起來，把官員與人民對立起來，試圖讓“雷人雷語雷事雷行”從內(nèi)部發(fā)育成一個(gè)閉環(huán)，這就不得不引起社會(huì)的高度重視了。要打破這樣的閉環(huán)，不馴服“任性權(quán)力”不行。

　　仍以資溪縣的強(qiáng)拆行動(dòng)為例，徐曉洪一家為建住房已奔走了8年。其間因辦證困難等事宜，曾起訴資溪縣建設(shè)局及國土局。2016年8月，在法院的支持下，徐曉洪拿到農(nóng)村建房必須的兩證一書，新房正式開工。按理說建房是完全合法的。然而，資溪縣國土局對他們施以阻撓，先是責(zé)令退還被征土地的通知書，出具不了法律依據(jù)之后又承認(rèn)“弄錯(cuò)了”；后來又以“土地權(quán)屬爭議”為由責(zé)令停建。關(guān)于這個(gè)案件，媒體引述的原話是這樣表述的：“法官當(dāng)天叫國土局把通知書撤銷。為了維護(hù)政府的形象，沒有判決，判決不大好看。”可見徐曉洪一家并不違法，當(dāng)?shù)貒�土局行為失�?dāng)。

　　2016年12月6日，在由副縣長吳輝文帶隊(duì)的強(qiáng)拆行動(dòng)中，剛剛澆好的混凝土墻體被推倒。這次的行動(dòng)又是什么邏輯呢？原來，一個(gè)叫席會(huì)平的村民寫了信訪件交給信訪局，提出老徐家占用了村里的機(jī)動(dòng)地建房。國土局法規(guī)股的工作人員經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些簽名有的是代簽的，甚至還出現(xiàn)了服刑人員的名字。但是這份信訪件直接導(dǎo)致了拆房事件。國土局的相關(guān)負(fù)責(zé)人對此表示，“老板說拆就拆，法律法規(guī)都要靠邊站”，“我明明知道那個(gè)是違法的，但是領(lǐng)導(dǎo)要我下，我只能下，下了也是準(zhǔn)備敗訴。目的就是跟他耗時(shí)間，不讓他建房子。”如此實(shí)話實(shí)說，這樣的干部是耿直的。如此敢于實(shí)話實(shí)說，更說明一些地方上的長官意志不僅碾壓民眾利益，也碾壓下屬和同僚利益——使之漸漸同化甚至腐化，已經(jīng)走向了普通民眾和清正干部的反面。

　　資溪強(qiáng)拆讓人看到，“權(quán)大于法”既是一些地方的基層干部的主觀認(rèn)知，也是他們的行事邏輯，法律在某種程度上被他們玩弄于股掌之間，他們表面聲稱的“依法依規(guī)”其實(shí)只是權(quán)力任性的遮羞布。基層官員大飆“雷人真話”，是當(dāng)?shù)卣�府的尷尬，更是依法治國的尷尬�?/p>

　　所幸的是，事件經(jīng)媒體曝光后，當(dāng)?shù)貑��?dòng)了對事件的全面調(diào)查，已對資溪縣鶴城鎮(zhèn)黨委書記喬志平、縣法制辦主任周偉明、縣國土資源局執(zhí)法大隊(duì)長吳劍立案調(diào)查。下一步還將對其他涉事人員作進(jìn)一步調(diào)查處理。

　　資溪強(qiáng)拆暴露出來的問題，不僅需要個(gè)案層面的依法判決，也再次證明，對任性行使權(quán)力者需要做一番刮骨療毒式的嚴(yán)肅問責(zé)。（記者 陶舜）