□許多“違規(guī)探險”背后往往是其規(guī)則意識欠缺和淡漠的折射。破壞規(guī)則就要承擔相應(yīng)責任，這樣才能管住任性者，讓社會運行更為有序

　　這幾天，“驢友違規(guī)探險，救援費該誰來承擔”的話題再次引發(fā)網(wǎng)友的廣泛關(guān)注：今年6月1日開始正式施行的《安徽省旅游條例》規(guī)定，在禁止通行、沒有道路通行的區(qū)域，任何單位或者個人不得違反規(guī)定開展風險性較高的旅游活動。違反前款規(guī)定發(fā)生旅游安全事故產(chǎn)生的救援費用，應(yīng)當由旅游活動組織者及被救助人相應(yīng)承擔。

　　如今，隨著社會價值的多元化，“世界那么大，我想去看看”的文藝范兒已經(jīng)成為一種時尚。不少“驢友”率性自由行，也的確給生活增添了不少色彩。不過值得關(guān)注的是，近些年來，因為違規(guī)探險，進入禁止通行風險較高的區(qū)域活動，由此使自己陷入危險情境的現(xiàn)象也不時出現(xiàn)。針對險情，相關(guān)政府部門全力救援，對救援部門的辛勤付出，社會不應(yīng)只有感動，還應(yīng)反思如何管住“驢友”的任性行為。

　　就政府的職責而言，當公民遇到危險陷入困境需要救助時，提供必要的措施積極救援，保護公民的人身財產(chǎn)安全是政府相關(guān)部門義不容辭的責任。因此，對于公民個人來說，即使是因為違反相關(guān)規(guī)定發(fā)生了安全事故，其人身、財產(chǎn)安全遇有危險時，也有請求政府部門救助和保護的權(quán)利，相關(guān)部門也有責任給予援助。

　　不過，政府的責任并不能成為公民個人任性的理由。每一次救援，都會耗費大量的公共資源。針對野外救援，就有媒體算了一筆賬：交通、通訊、飲食等費用都是必須要花的，救援隊員使用的裝備往往非常昂貴，遇到特殊情況，工具使用一次就要淘汰；有時救援不能馬上進入出事的區(qū)域，需要住宿；出事地點往往人跡罕至，救援隊員救援時還承擔巨大風險。政府實施救援的背后，是社會公共資源的支撐。部分游客明知有危險，仍然違規(guī)“自陷險境”，如果都使用有限的公共資源對這種違規(guī)行為買單，對廣大公眾則有失公允，也不利于公共資源合理使用和有效保護。

　　事實上，許多“違規(guī)探險”背后往往是其規(guī)則意識欠缺和淡漠的折射，比如不顧景區(qū)危險標識強行進入，比如為了逃避門票選擇小路上山，盡管風險和危險都顯而易見，許多當事人都心知肚明，但仍剎不住不守規(guī)則的車，歸根結(jié)底是當事人存有僥幸獲利的心理——“破壞規(guī)則能獲取利益。”

　　破壞規(guī)則就要承擔相應(yīng)責任，只有這樣才能管住任性者，讓社會運行更為有序。從法理上講，權(quán)利和義務(wù)相一致，權(quán)責對等是法律的基本原則。遇到險情，能獲取政府相關(guān)部門的救助，是每一位公民的權(quán)利；相應(yīng)地，遵守法律和各項規(guī)章制度是每一位公民應(yīng)盡的義務(wù)。讓遵守規(guī)則者受益，讓破壞規(guī)則者擔責，這是法治社會的應(yīng)有之義。只有讓任性者付出相應(yīng)的代價，理性才能成為一種自覺選擇。我們要為《安徽省旅游條例》的相關(guān)規(guī)定點贊。

　　《 人民日報 》（ 2017年06月07日 19 版）