“富翁”騙購(gòu)保障房的鬧劇當(dāng)休矣

　　深圳市住房和建設(shè)局日前對(duì)保障房虛假信息申報(bào)者下發(fā)了第三批290份《行政處罰預(yù)告知書(shū)》。與前兩次共查處45名涉嫌申報(bào)虛假信息騙購(gòu)者相比，本次查處行動(dòng)不僅人數(shù)大幅上漲，而且因處罰名單中再次出現(xiàn)了身家百萬(wàn)的“富豪”申請(qǐng)者，再度引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。（5月12日《新京報(bào)》）
　　
　　近年來(lái)，保障房被那些住著豪宅、開(kāi)著靚車(chē)、月收入上萬(wàn)或數(shù)萬(wàn)的人騙租、騙購(gòu)，早非新聞，全國(guó)各地都不同程度地存在，尤以深圳為甚。盡管騙購(gòu)者不斷被市民舉報(bào)，被媒體“深挖”，被陸續(xù)曝光，被處以規(guī)定的懲罰，但騙購(gòu)亂象并沒(méi)有得到有效終結(jié)，反而變本加厲，上演“連續(xù)劇”。
　　
　　何以如此？一個(gè)重要的原因在于“騙購(gòu)”成本太低，懲處乏力。比如在深圳，三四十萬(wàn)元騙購(gòu)一套保障房，如果賣(mài)出去，一轉(zhuǎn)手就能掙百十萬(wàn)，這是很多人一輩子都掙不來(lái)的。而一旦被查出，也僅是處以5000元的罰款，以及3年內(nèi)不準(zhǔn)申請(qǐng)保障房。如此不痛不癢的懲罰，刺激了某些人在保障房上“賭一把”的欲望。
　　
　　其實(shí)，用嚴(yán)厲的法律來(lái)懲處騙購(gòu)保障房者，已有范例可循。譬如，在香港，任何人如果故意向房屋委員會(huì)虛報(bào)資料，騙取當(dāng)?shù)氐慕?jīng)適房即屬違法，一經(jīng)定罪可判罰款兩萬(wàn)港元及監(jiān)禁6個(gè)月。國(guó)外的新加坡也有類(lèi)似的嚴(yán)厲規(guī)定，對(duì)騙購(gòu)、騙租行為“零容忍”，情節(jié)嚴(yán)重的依法追究責(zé)任人的刑事責(zé)任。
　　
　　一個(gè)利好消息是，受社會(huì)輿論的推動(dòng)，4月27日，深圳對(duì)出臺(tái)僅9個(gè)月的保障性住房條例進(jìn)行修改，決定將騙購(gòu)保障性住房以詐騙罪論處。新條例開(kāi)出的20萬(wàn)元罰款上限，比之前5000元的處罰高出40倍，對(duì)為保障住房申請(qǐng)人、共同申請(qǐng)人出具虛假證明材料的單位，也將處以10萬(wàn)元罰款……
　　
　　在新《條例》獲得人大通過(guò)不到十天，深圳第三批290份罰單下發(fā)。滿以為本次公布的這批“富豪”會(huì)受到新修訂的“重法”的懲處，但卻被告知，新《條例》還沒(méi)有通過(guò)廣東省人大批準(zhǔn)正式走上前臺(tái)。這意味著眾多“騙購(gòu)”的“富豪”將躲過(guò)“重法”懲處，大批“待保障”人群的神經(jīng)仍將依然緊繃。
　　
　　騙購(gòu)者損害的是公共利益，斬?cái)囝l頻伸向保障房的黑手，有著廣泛的民意期待。只有行政、經(jīng)濟(jì)手段雙管齊下，只有刑律給力“護(hù)航”，讓虛報(bào)個(gè)人信息的申請(qǐng)者保持足夠的敬畏，付出真正的代價(jià)，騙購(gòu)保障房的丑聞才會(huì)少之又少。期待深圳的新《條例》盡快實(shí)施，成為終結(jié)保障房騙購(gòu)亂局的利器和樣本。（高福生）