高興于醫(yī)生被砍，喪失人性

　　哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“哈醫(yī)大一院”）發(fā)生患者捅死一人、致傷三人事件后，截圖顯示，騰訊網(wǎng)轉(zhuǎn)載的此事件新聞報(bào)道后面，竟然有4018人次在網(wǎng)站設(shè)置的“讀完這篇文章后，您心情如何”的投票中選擇了“高興”，而選擇“憤怒”、“難過”和“同情”的，分別只有879、410和258人次。記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，4018人次占到了所有6161投票人次的65%。（《中國青年報(bào)》3月26日）

　　不要說“高興”的人占65%，即使只占10%，甚至只占1%，也令人震驚。發(fā)生了這樣的慘案，有什么值得高興的？至少我是找不到高興的理由。

　　據(jù)報(bào)道，被捅死者叫王浩，是哈醫(yī)大2009級(jí)碩士研究生，死前正在醫(yī)院實(shí)習(xí)。他不是患者的接診醫(yī)生，與患者之間并無瓜葛（至少到目前為止，看不出他與患者之間有什么瓜葛），因而，他應(yīng)該是一個(gè)無辜的受害者。一個(gè)無辜的生命被殘害致死，高興得出來嗎？

　　由報(bào)道看，該醫(yī)院對(duì)這一患者是負(fù)責(zé)任的，至少是無過錯(cuò)的，一是經(jīng)過治療，患者的強(qiáng)直性脊柱炎已經(jīng)基本痊愈，肺結(jié)核病也已好轉(zhuǎn)，二來醫(yī)院還注意為患者節(jié)約醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)此，患者本應(yīng)心存感激才是，可是，不僅沒有感激，反而以這樣極端的方式加害于醫(yī)生，高興得出來嗎？

　　退一步說，即使醫(yī)院有過錯(cuò)，即使被捅的醫(yī)生有過錯(cuò)，就該高興么？也不！因?yàn)檫@樣做，不僅醫(yī)生受到了傷害，患者也同樣受到傷害：事發(fā)之后，捅了自己三刀，已經(jīng)給身體造成傷害；同時(shí)，一死三傷，后果嚴(yán)重，必然會(huì)被繩之以法。

　　或許有人說，目前一些醫(yī)生太無德了，經(jīng)常坑害患者，給他們一點(diǎn)懲罰，解氣！確實(shí)，目前是有不少醫(yī)生太無良了，為了自己多掙錢，不惜犧牲患者的健康。但能因此殃及無辜嗎？王浩應(yīng)該成為醫(yī)患矛盾的犧牲品嗎？

　　或許有人說，此事雖然有些極端，但也有好處，至少給醫(yī)生一些教訓(xùn)，讓他們今后不敢做或少做損害患者的事情。似乎有理，其實(shí)只是一廂情愿。發(fā)生了這樣的事情，也許確實(shí)有醫(yī)生能汲取教訓(xùn)，改進(jìn)服務(wù)態(tài)度，但更多的醫(yī)生是有了怨氣，并因此變得消極起來，甚至有的醫(yī)院加強(qiáng)對(duì)患者的防范。這些對(duì)患者來說恐怕不是什么福音。

　　有人說，這么多人投票表示“高興”，反映了慘案背后的醫(yī)患矛盾。我同意這一看法。醫(yī)生無辜被砍，說明醫(yī)患矛盾的尖銳。這么多人感到“高興”，也再一次說明我們的社會(huì)彌漫著暴戾之氣。如果那些感到“高興”的人就在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，他們會(huì)怎么做？會(huì)站在一旁暗暗叫好或興高采烈地高喊“殺得好”嗎？

　　慘案之后，不僅要思考怎樣改善醫(yī)患關(guān)系，同時(shí)也要思考如何消解社會(huì)的暴戾之氣。在充滿暴戾之氣的社會(huì)，無論做怎樣的努力，醫(yī)患矛盾都很難解決。