“福利房查不到”或讓樓調(diào)打折扣

　　在8日舉行的博鰲亞洲論壇“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與樓市調(diào)控”分論壇上，為抑制房價(jià)，潘石屹建議開放查詢權(quán)限，個(gè)人憑身份證就可查詢其他人住房套數(shù)。但這一建議遭到任志強(qiáng)反對(duì)，認(rèn)為一些部門福利分房信息并不進(jìn)入房管局系統(tǒng)，查詢有困難。(《新京報(bào)》4月9日)

　　公開住房套數(shù)查詢，能否成為遏止房價(jià)畸高的一劑良藥，權(quán)且不予爭論。但是，有些“福利分房查不到”———任志強(qiáng)無意中透露的“秘密”，讓公眾頗為驚詫。

　　不否認(rèn)，“福利分房查不到”并非全部，而是“個(gè)別”，至于“個(gè)別”占比多少，當(dāng)然無從查起。但號(hào)稱“房產(chǎn)大佬”、“任大炮”的任志強(qiáng)，斷不會(huì)信口開河，假如查不到的福利分房僅是數(shù)量極為有限的“個(gè)別”，他哪敢言之鑿鑿將其作為反對(duì)潘石屹觀點(diǎn)的理由？

　　在房改前，市民住的多是公房；自計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入市場經(jīng)濟(jì)后，我國逐漸取消了福利分房，這些公房通過貨幣化改革的方式變成私房。當(dāng)然，時(shí)下還有一些所謂的“福利房”，屬于單位集資建房，其中有部分并未辦理房產(chǎn)證。假如任志強(qiáng)的話為真，我們完全可以想象，這些查不到的福利房不管占比幾成，在全國其數(shù)量都堪稱“難以數(shù)清”。

　　于是，一個(gè)問題就凸顯出來了：有些福利分房不進(jìn)入房管局系統(tǒng)，查不到，那么，多年來，這類福利房可能會(huì)讓限購、20%的個(gè)稅、房產(chǎn)稅等樓市調(diào)控政策“失靈”。時(shí)下，除了個(gè)別炒房者，真正有能力購買多套商品房的畢竟是少數(shù)。而擁有多套房者，很大比例是那些擁有一套或N套福利房者。這些福利房若是“查不到”，長期游離于樓市調(diào)控政策之外，調(diào)控政策必然會(huì)受影響。

　　“住房信息聯(lián)網(wǎng)，二手房供應(yīng)增加房價(jià)必跌”——潘石屹的這聲斷言并非沒有道理。但吊詭的，一是像江蘇、福建和廣東等省部分城市，都出臺(tái)新規(guī)嚴(yán)控“以人查房”；二是在“國五條”中，提出到“十二五”期末，所有地級(jí)以上城市原則上要實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)———實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)不僅拖到“十二五”期末，而且還是“原則上”，隱晦的話語讓人不得不懷疑有些地方和部門嚴(yán)控樓價(jià)的誠意和決心。

　　控制樓價(jià)，讓其回歸合理，不缺方法和路徑，缺的是有些地方和部門打壓樓價(jià)的態(tài)度和決心。試問，在樓市調(diào)控聲聲緊的時(shí)代背景下，一些部門的福利分房信息不進(jìn)入房管局系統(tǒng)，查詢不到，是歷史遺留問題，還是既得利益者刻意為之？