為什么又是維C銀翹片？

　　據報道，6月18日，香港衛生署呼吁禁用產品標簽印有“深圳同安藥業有限公司”的一款維C銀翹片，因為該種產品可能含有多種未標示及已被禁用的西藥成分，服用后可能危害健康。香港衛生署還強調，未發現其他品牌含沒標示或已禁用的西藥成分。　

　　此次在香港爆發問題的維C銀翹片，被檢測出含有“非那西丁”和“氨基比林”。雖然，內地對這兩種藥并沒有明令禁止，但是也開始淘汰含非那西丁的藥品，氨基比林的單藥制劑也已淘汰。但根本問題在于，該維C銀翹片藥品說明上標示含有的“對乙氨基酚”及“馬來酸氯苯那敏”，并未在檢測中被檢出。　

　　中藥與西藥相比，一個很難得的特點是，其來源于天然植物的特性，使其產生不良反應的概率，較西藥要小一些。正是這個特點，催生了一些廠家借中藥之名，賣西藥之實的做法。此次爆出的維C銀翹片，不僅是借中藥之名賣西藥，而且是賣劣質西藥。這是廠家的問題，還是冒用該企業名字造假犯罪？希望有關部門繼續調查清楚。　

　　另外，維C銀翹片依托的中藥源于銀翹散，這本來就是治療風熱感染的經典藥方，并不需要增加什么西藥成分來“助力”。添加點維生素C，勉強還說得過去，添加解熱鎮痛藥，就顯得毫無必要了。　

　　如果患者確實病情比較嚴重，銀翹散起效慢，那么臨時給一兩次解熱鎮痛藥就可以了。而將之變為固定搭配，實際上是增加了病人的服藥量，對病人能產生什么積極意義呢？　

　　所以，對于中西藥的復合制劑，在審批環節就應該慎之又慎，不能因為有了什么經典方劑做支撐，就輕易開綠燈。　

　　此外，在中西藥合劑的命名上，應該更加嚴格，至少維C銀翹片常給人一種誤導的信息，人們只看見了維C，而不知道解熱鎮痛藥的問題。　

　　如果這個藥還繼續上市，至少應該更名為銀翹感冒通，或者銀翹撲爾敏合劑。（鄭山海）