機(jī)場(chǎng)爆炸案：實(shí)現(xiàn)正義不能靠盲目聲援

　　據(jù)報(bào)道，20日18時(shí)24分，北京首都機(jī)場(chǎng)T3航站樓B出口外，一名叫冀中星的殘疾男子引爆自制爆炸裝置，本人受傷，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)其他人員傷亡。據(jù)了解，這名殘疾人來(lái)自山東菏澤，曾在廣東東莞打工生活，因覺(jué)得受到不公正對(duì)待上訪了數(shù)年。

　　因?yàn)橛X(jué)得自己蒙冤未白、申冤無(wú)望，所以想通過(guò)制造爆炸性的新聞，來(lái)引起相關(guān)部門和公眾的注意——從事發(fā)情形和媒體報(bào)道的背景來(lái)看，或許就是這起爆炸案的緣由。一個(gè)人要通過(guò)這樣殘酷的方式表達(dá)訴求，固然可憐可憫，但這種明顯違法的“舍命訴冤”，于己于他人于社會(huì)，都為害甚大。

　　盡管據(jù)現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)友見(jiàn)聞，冀中星在引爆之前曾提醒周邊人躲開(kāi)，似乎有別于以無(wú)辜路人為目標(biāo)的“報(bào)復(fù)社會(huì)”——正因如此，在微博等平臺(tái)，出現(xiàn)一些肯定該行為的聲音——但如此在公共場(chǎng)合制造險(xiǎn)端，于他本人而言，在本已遭遇不幸的軀體上，再添傷殘，無(wú)疑會(huì)給今后的生活帶來(lái)更多苦痛；于其他公眾而言，這次爆炸雖僥幸未造成他人傷亡，但同樣情形若再重演，未必同樣幸運(yùn)，稍有不慎，即可能引發(fā)難測(cè)的后果。

　　而且，無(wú)論當(dāng)事人是否蒙受冤屈，無(wú)論所處境地看來(lái)多么絕望，生命的價(jià)值都應(yīng)高于一切。只要活著，總有討回說(shuō)法的希望；而孤注一擲，拿自己和他人的生命冒險(xiǎn)，即便引來(lái)特別關(guān)注，付出的代價(jià)也可能是自己無(wú)法承受，甚至可能因?yàn)檫B累無(wú)辜，而陷入更深的絕境。因而，對(duì)這樣在公共場(chǎng)所制造爆炸的行為，公眾萬(wàn)不能將心底的同情，轉(zhuǎn)化為口頭的認(rèn)同，這無(wú)疑是在鼓勵(lì)自殘，也是在拿公共安全冒險(xiǎn)。

　　當(dāng)然，呼吁公眾理性、冷靜對(duì)待這樣的爆炸案，并不意味著有關(guān)部門可以忽視該男子的訴求。在爆炸案之后，相關(guān)部門做出了回應(yīng)，令人不解的是，多地官方的說(shuō)法，多有沖突之處。

　　冀中星戶籍所在的鄄城縣的官方說(shuō)明提到：“冀中星和其所拉的客人龔濤遭到新塘村治安隊(duì)隊(duì)員毆打，致使冀中星脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓。”鄄城縣的上級(jí)菏澤市則稱，“冀中星和其所拉的客人龔濤與新塘村治安隊(duì)隊(duì)員發(fā)生沖突，冀中星受傷致脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓”；而東莞方面則說(shuō)，“冀中星是與治安隊(duì)員發(fā)生碰撞倒地受傷，至今仍沒(méi)有證據(jù)證明治安隊(duì)員毆打冀中星、龔濤”。

　　如果按照鄄城縣的官方說(shuō)法，冀中星無(wú)疑是蒙受了巨大冤屈。但自2005年以來(lái)，冀中星先后到東莞厚街公安分局、國(guó)家信訪局、中央政法委上訪，并先后向東莞的兩級(jí)法院舉訴，最后都未能證明自己是挨打致殘。其間，東莞方面出于“人道主義”給其10萬(wàn)元救助。值得注意的是，不管冀中星通過(guò)什么渠道上訪，最終都是由東莞當(dāng)?shù)卣{(diào)查。

　　機(jī)場(chǎng)的爆炸聲，讓這數(shù)年前的舊案，再度呈現(xiàn)在世人面前。這本來(lái)早應(yīng)在法制軌道內(nèi)解決，為什么當(dāng)事人時(shí)隔這么多年，仍要通過(guò)制造聳人的爆炸訴說(shuō)冤屈？希望有關(guān)部門負(fù)責(zé)任地重新核查該案，給當(dāng)事人一個(gè)信服的結(jié)果，也讓公眾看到，正義的實(shí)現(xiàn)不是靠制造轟動(dòng)事端和盲目“聲援”。