男子岳某是某鐵路局車(chē)輛段病退職工。為開(kāi)拓業(yè)務(wù)節(jié)省交通費(fèi)，岳某想到使用假證、假章，冒充鐵路“部委領(lǐng)導(dǎo)”在火車(chē)上騙吃騙喝。在各次列車(chē)車(chē)長(zhǎng)的安排下，其與同行人員均享受軟臥或硬臥待遇，并多次在餐車(chē)或包廂內(nèi)用餐，從未付任何餐費(fèi)。岳某因涉嫌招搖撞騙罪，被依法逮捕（12月5日《山西晚報(bào)》）。

　　按照有關(guān)規(guī)定，鐵路內(nèi)部工作人員公務(wù)出差持相關(guān)有效證件是可以免費(fèi)乘坐列車(chē)的。從這個(gè)角度出發(fā)，上述新聞報(bào)道中這位“某鐵路局車(chē)輛段病退職工岳某”鉆了制度的空子，偽造證件冒充鐵路“部委領(lǐng)導(dǎo)”免費(fèi)乘車(chē)，倒也不難理解。只是假冒的領(lǐng)導(dǎo)之所以能多次騙吃騙喝并享受“超乘客待遇”，不在于其騙術(shù)多么高超，而在于“列車(chē)長(zhǎng)”的配合，如果不是偶然被發(fā)現(xiàn)，這樣的招搖撞騙還不知道要持續(xù)多久。

　　由此，便可以推理出這樣符合正常邏輯的問(wèn)題：既然“各次列車(chē)車(chē)長(zhǎng)”能安排造假者享受免費(fèi)超規(guī)格軟臥或硬臥待遇，這說(shuō)明列車(chē)上定然留有相應(yīng)的“領(lǐng)導(dǎo)專(zhuān)用坐席”，有領(lǐng)導(dǎo)來(lái)就安排沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)就閑置；另一方面，冒充領(lǐng)導(dǎo)在餐車(chē)上騙吃騙喝成功，同時(shí)說(shuō)明列車(chē)餐車(chē)管理中有“領(lǐng)導(dǎo)免費(fèi)就餐”的制度安排，否則這筆費(fèi)用就要由列車(chē)服務(wù)人員承擔(dān)了。

　　在假領(lǐng)導(dǎo)騙吃騙喝的非典型案例背后，是“真官員大吃大喝”的真實(shí)特權(quán)生態(tài)。倘若沒(méi)有這種生態(tài)作為“支撐”，騙子沒(méi)有什么技術(shù)含量的騙術(shù)根本就沒(méi)有行使的空間和土壤。而行騙終有暴露之時(shí)，一個(gè)假領(lǐng)導(dǎo)再怎么騙吃騙喝，所消耗公共資源的數(shù)量也極其有限，但在“真官員大吃大喝”的潛規(guī)則通行之下，如此另一種形式的“公款吃喝”又由誰(shuí)來(lái)埋單呢？這不能不讓人懷疑，成本會(huì)均攤到所有乘客身上。正因?yàn)榭梢暂p而易舉地獲得特權(quán)待遇，所以近年來(lái)“冒充領(lǐng)導(dǎo)”、“冒充警察”之類(lèi)的事件屢見(jiàn)不鮮。

　　“冒充領(lǐng)導(dǎo)”行騙的成功率很高，又源于一種社會(huì)性的媚權(quán)生態(tài)。領(lǐng)導(dǎo)的地位無(wú)比尊崇、領(lǐng)導(dǎo)的能量非常之大、“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”、“領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了就算”……諸如此類(lèi)的特定標(biāo)簽張貼在“領(lǐng)導(dǎo)”的頭銜上，權(quán)力的輻射效應(yīng)無(wú)限放大，走到哪里都不乏吹捧和追逐。由此大概就不難明白，“各次列車(chē)車(chē)長(zhǎng)”何以會(huì)對(duì)一個(gè)假冒的“部委領(lǐng)導(dǎo)”畢恭畢敬提供一切方便了。　

[責(zé)任編輯：張潔]