英國《金融時報》網(wǎng)站５月２８日發(fā)表評論文章《西方“注定”會衰落？ 》，主要內(nèi)容如下：

　　不太久以前，西方大國若是召開一連串峰會，肯定會引起全世界的注意。如今，這類連串峰會只會讓人們注意到西方的衰落有多么快、多么嚴重。如果要找個例子來說明過去十年西方的衰落，那么幾乎沒有比最近的八國集團(G8)峰會和北約(Nato)峰會更具說服力的了。

　　不要忘記，在本世紀伊始，美國似乎還扮演著世界永恒霸主的角色；歐洲則以后民族主義時代的多邊主義典范的姿態(tài)亮相，而這種多邊主義似乎會在世界各地生根。在巴爾干馴服斯洛博丹 米洛舍維奇(Slobodan Milosevic)之后不久，北約就把自己重新定義為一支捍衛(wèi)全球新秩序的軍事力量。

　　十年過去了，歐洲再次處在它認為自己已經(jīng)趕跑的民族主義的控制之下。G8領(lǐng)導人華盛頓峰會傳遞出的信息是，面對令歐洲大陸元氣大傷的銀行業(yè)危機與主權(quán)債務危機，歐元區(qū)依然既絕望又無可奈何。至于北約，它在芝加哥召開的峰會也成為這個全球最強大軍事聯(lián)盟急于退出阿富汗的拙劣表演。

　　決定論（或應稱之為宿命論）歷史觀認為，我們不應對此感到驚訝。東方和南方國家不可阻擋地崛起，注定會推翻一個觀點，即西方戰(zhàn)勝蘇聯(lián)共產(chǎn)主義預示著歷史發(fā)展的終結(jié)。

　　中國和印度的重新崛起，以及巴西、土耳其和其他國家實力的上升，導致了全球力量的再平衡，西方國家一直難以接受這個現(xiàn)實。再考慮到全球金融危機對富國造成的經(jīng)濟和心理沖擊，這一切似乎就不難理解了。

　　或許是這么回事吧。不過，對那些生來就相信世界的主宰是北大西洋這側(cè)或那側(cè)的少數(shù)幾個國家的人來說，有兩件事令他們感到震驚。第一件是世界各國實力對比發(fā)生扭轉(zhuǎn)的速度太驚人了——2000年以來這十幾年的變化，簡直相當于以往的一個世紀。另一件是西方竄通一氣自掘墳墓的勁頭是如此之大，這既體現(xiàn)在美國企圖以巡航導彈重建大中東秩序上，也體現(xiàn)在歐洲認定縱然世界實力對比已經(jīng)扭轉(zhuǎn)、自己也無需做出任何改變上。

　　大多數(shù)報道均稱，G8領(lǐng)導人在此次峰會上交換意見時表現(xiàn)得很有禮貌。由于俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾 普京(Vladimir Putin)缺席，此次峰會閉門討論的氛圍變得更加融洽。普京則仍在生美國導彈防御計劃的悶氣。

　　弗朗索瓦 奧朗德當選為法國總統(tǒng)，使歐元區(qū)的重心發(fā)生了改變。尼古拉 薩科齊(Nicolas Sarkozy)與德國總理安格拉 默克爾之間的關(guān)系，讓人們回憶起托尼 布萊爾與小布什“摟作一團”的樣子。

　　因此，默克爾現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)自己非常孤立。巴拉克 奧巴馬毫不掩飾他對柏林的失望情緒。奧巴馬知道，歐洲的危機可能拖累美國經(jīng)濟增長陷入停滯，而他本人正需要經(jīng)濟增長為其競選連任助力。意大利總理馬里奧 蒙蒂等領(lǐng)導人認為，若實現(xiàn)不了增長，實施財政緊縮反而會弄巧成拙。

　　這一切是否會催生重大的政策轉(zhuǎn)變？往好了說，這是個尚無定論的問題。這場危機中的一件怪事是，包括德國在內(nèi)的所有主要當事國，實際上都想拯救歐元。只是這些國家還沒準備好確立實現(xiàn)這一目標所需的意愿。它們是否準備創(chuàng)建維系單一貨幣所需的政治聯(lián)盟？只要這個問題還未得到解答，歐元區(qū)危機就會愈演愈烈。

[責任編輯：張潔]