為了使日本擺脫戰(zhàn)后體制，成為可以發(fā)動戰(zhàn)爭的正常國家，日本首相安倍晉三煞費苦心，極力渲染國際形勢的變化和所謂日本周邊“威脅”的擴大，為解禁集體自衛(wèi)權(quán)而修改憲法解釋尋找借口，可謂項莊舞劍，志在沛公。

　　19日，首相安倍晉三與聯(lián)合執(zhí)政的公明黨黨代表山口那津男在官邸舉行會談，就變更憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)進行商討。盡管執(zhí)政兩黨都認(rèn)為要在6月22日截至的本屆國會會期內(nèi)促成執(zhí)政黨就集體自衛(wèi)權(quán)等達成共識確實存在困難，但安倍政府試圖在7月完成解禁集體自衛(wèi)權(quán)的野心不死，依然固執(zhí)強扯這一武力遏制論，極其危險。

　　安倍將修憲路線定調(diào)為“自衛(wèi)隊以本土防衛(wèi)和國防保障為目標(biāo)”、“得以參與聯(lián)合國授權(quán)的維和與反恐行動”。其行為在日本國內(nèi)引發(fā)了有關(guān)“戰(zhàn)爭與和平”的激烈爭議，以至窒礙難行。安倍于是“棄難從易”，避開憲法實質(zhì)修正，改采“修改憲法解釋”路線。

　　安倍晉三回任首相之后，祭出經(jīng)濟面的“三支箭”，又惶急射出“第四箭”——在國防上擁有國際法所定義的集體自衛(wèi)權(quán)。然而，安倍上臺后提出“安倍經(jīng)濟學(xué)”，看似為了一改日本國內(nèi)的經(jīng)濟頹勢，實則“醉翁之意不在酒”，而在贏得日本國內(nèi)民眾的信任，為達到其“修憲”的最終目的鋪平道路。

　　事實上，安倍陷入了一個非常錯誤邏輯怪圈。他認(rèn)為，要帶領(lǐng)日本這艘航船航向一個所謂的“正常大國”，就必須讓日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，去突破“和平憲法”。突破“和平憲法”的前提就是要有周邊爭端，要有人“侵略”、“干涉”日本，那么日本便能堂而皇之地經(jīng)行所謂的“反侵略”和“反干涉”。于是，安倍一直以來在國內(nèi)造勢，使得部分日本國民的意識都向右轉(zhuǎn)，所謂的“中國威脅論”也有了市場。

　　日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的根本意圖之一是其追求在周邊海外的利益。近日來，日本大肆炒作的所謂“中日軍機異常接近”，也是為了向周邊國家和美國發(fā)出信號，表明如果在日本周邊海域發(fā)生了沖突，日本一定要有某種程度的參與。

　　日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)還意在為其盟國 “撐腰”。眾所周知，美國目前正在打造一條東海、南海爭端鏈，地區(qū)局勢出現(xiàn)此起彼伏之勢。在東海、海上通道和朝鮮半島等問題上，日美兩國利益一致，一旦發(fā)生不測事件，美國希望日本積極參戰(zhàn)，為此，需要日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

　　此外，日本炒作中國國防力量現(xiàn)代化，認(rèn)為這造成日本周邊安全環(huán)境趨于嚴(yán)峻。為了牽制中國，日本除了增強軍備，還要加強同盟建設(shè)，為此，必須解禁集體自衛(wèi)權(quán)，對中國形成戰(zhàn)略遏制。因此，安倍在重新成為首相后，便馬上向集體自衛(wèi)權(quán)“開刀”。

　　然而，在“獨木橋”上漸行漸遠(yuǎn)的安倍沒有意識到，依靠戰(zhàn)爭來維護國家利益是行不通的，訴諸戰(zhàn)爭本身就是損害國家利益。改善日本的安全保障環(huán)境只能通過非戰(zhàn)爭手段，而不能依靠提高戰(zhàn)爭能力來實現(xiàn)。獨自非戰(zhàn)的立場及其信譽才是日本當(dāng)下與未來的生存之道。（文/張免）