日本自民黨總裁選舉報名8日上午截止，結(jié)果只有現(xiàn)任自民黨總裁安倍晉三一人報名參選。安倍因此不經(jīng)投票再次當(dāng)選，這意味著如果不出大的意外，他將在本屆首相任期結(jié)束后實現(xiàn)連任。

　　日本輿論對安倍不經(jīng)投票就獲得連任權(quán)有些微詞，但它們不會起什么作用。

　　日本沒有能與自民黨匹敵的政黨，自民黨內(nèi)又無人能挑戰(zhàn)安倍的權(quán)威，潛在的日本下任首相就這么“確定了人選”，盡管在程序上無可挑剔，但對一個西方式民主社會來說，這總是有點(diǎn)怪怪的。

　　因為安倍干得沒那么好，他最多屬于日本政壇“相對最不壞”的選擇。這么一個人物在如今的日本“無可取代”，令自民黨內(nèi)所有潛在競爭者“望而卻步”，整個日本政治無條件為他鋪出紅地毯，不知這該不該算如今日本“無人”的一種表現(xiàn)。

　　有人這樣給“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的三支箭打分：第一支箭打A，第二支箭打B，第三支箭C、D都不夠格，只能打E，合在一起就是ABE，這正好是安倍的英文名字。

　　安倍外交非常簡單，就是抱美國大腿，與中韓俄不同程度對立或疏遠(yuǎn)。這是一個國家獨(dú)立外交的大忌，安倍執(zhí)政這幾年大大壓縮了日本的外交戰(zhàn)略彈性和空間。

　　安倍推動的新安保法案即使在日本國內(nèi)也廣受爭議，它作為安倍“勇于改革”的主打項目，其實際意義掖掖藏藏，它帶給日本未來的不確定性似乎要高于確定性。

　　安倍成為日本政壇的霸主，反映了日本社會總體上的迷茫。在國家經(jīng)濟(jì)及政治長期低迷的情況下，日本社會總有一些東西不愿意正視，而更喜歡人云亦云，放大某些簡單的原因，用膚淺的情緒宣泄代替深層的反思。安倍迎合了很多日本人的心理，配合了他們的焦慮，他更像是成功的政治心理學(xué)者，而非負(fù)責(zé)任的治國者。

　　很多中國和韓國普通民眾對安倍意見很大很尖銳，而中韓與日本的國家利益分歧并沒有那么夸張。安倍執(zhí)政導(dǎo)致了日本與鄰國關(guān)系最近幾十年最糟糕的時期，外交沖突前所未有地擴(kuò)大成社會之間的對立。這對中韓意味著什么另說，但它對日本肯定不是什么好事。

　　安倍帶領(lǐng)日本在戰(zhàn)略上劍走偏鋒，他似乎在刻意把同中國的關(guān)系推向谷底，賭在這之后日本對于恢復(fù)中日關(guān)系的主動權(quán)。他是自中日邦交正常化以來日本首相中從未有過的“超級鷹”。

　　重要的是，中國外交的外延面要遠(yuǎn)大于日本，這使得中方在處理中日關(guān)系時的回旋空間更大，策略可以更從容，這是中國對日戰(zhàn)略主動性的源泉。中國一直希望改善對日關(guān)系，但這是北京的一個穩(wěn)定意愿，而非精心設(shè)計并且執(zhí)行起來高度緊張的賭博。

　　總之安倍的政治格局有點(diǎn)小，這決定了他任上的日本也不可能有格局上的突破。對于安倍中國需要適應(yīng)，不能與他個人計較，也不與他領(lǐng)導(dǎo)下的日本做莫名其妙的斗氣游戲。就像剛剛過去的大閱兵，我們面向世界，安倍政府對如何反應(yīng)絞盡腦汁，但對中國來說，安倍來不來只是一個長長名單中圍繞一個名字的變數(shù)。

　　中國不喜歡安倍，但他卻可能成為最近十幾年執(zhí)政時間最長的日本首相。我們不需因此而把整個日本劃入另冊，我們應(yīng)當(dāng)保持對日關(guān)系的平常心。安倍的確是日本民眾選出來的，日本社會對中國不喜歡的程度也確在增加，但讓安倍長時間在任不是日本專門為了對付中國而做的選擇，這不是那個國家和社會對抗中國的宣示。對此我們也應(yīng)了然于心。