明天，5月27日，奧巴馬就要去廣島訪問，對他此行的目的，白宮發言人一再強調“不是為了糾結歷史，而是為了展望未來”。概括簡明扼要，很像是標語口號。日本盤算很多，但不肯直接了當地說出口。倘要問，促成奧巴馬這次“歷史性訪問”誰更主動，誰受益更多，毫無疑問是日本，是安倍。

　　1945年8月6日和9日，美國先后在廣島和長崎投下兩顆原子彈，奪去20多萬人的生命，將這兩座城市幾乎夷為平地，堪稱是場人間悲劇。日本在廣島建了個博物館，再現核爆造成的悲慘場面。到這里參觀過的人幾乎都發出原子彈可怕、日本人悲慘的感嘆。因此，廣島便成為東京向世界顯示日本是二戰受害者的絕佳展示平臺。至于日本為何遭此慘禍，參觀者好像沒什么有人深究。這么說，有例為證。

　　1994年秋，中國新聞代表團訪日時被安排參觀廣島核爆博場館。筆者在廣島通訊中有這樣幾句話：假如日本不發動侵略戰爭，假如日本在敗局已定的情況下不作垂死掙扎，原子彈會落到日本人頭上嗎？歷史沒有假設，但這一點是肯定無疑的：日本作為侵略者，給亞洲人民帶來巨大苦難，才有如此下場。日本首先是加害者，才成為受害者。這些看法，引起外國媒體的廣泛注意。新加坡《聯合早報》、德新社、法新社及日本共同社等均予以報道，認為關于加害者和受害者的提法很新鮮。可見，至少直到當時，看過核爆展覽館的人，幾乎都身不由己地認同“日本是受害者”的看法。這種狀況，至今也沒有根本改觀。

　　因此，吸引招攬更多外國人到廣島訪問旅游，成為日本幾十年孜孜以求的目標，美國當權者則一直是重點對象。按時間順序，訪問過廣島的美國大人物計有：1984年，前總統吉米·卡特;2008年，眾議院議長佩洛西;2010年，駐日本大使約翰·魯斯;2011年，駐日本大使詹姆斯;2016年4月，國務卿克里。人們原以為，國務卿出面也就到頂了，但安倍不死心，直接對著奧巴馬下手，經過一番軟磨硬泡，終于如愿以償。

　　奧巴馬訪廣島，是送給安倍的一份厚禮。盡管美國一再聲明，奧巴馬不會道歉，但有媒體分析，依日本人的品性，一定會拐彎抹角、變著法兒說奧巴馬向日本道歉了。不管怎樣，“奧巴馬效應”可以大大強化日本是受害者形象，彰顯安倍的外交成就，有利于提升其支持率，使他大著膽子搞修憲活動，跟著美國在南海搗亂。

　　今年11月，安倍將出席珍珠港事件75周年追悼儀式。奧巴馬對廣島的訪問，為安倍去珍珠港很大程度上掃除了國內外障礙。有分析指出，安倍有可能援引奧巴馬訪廣島模式：講一大堆外交辭令，但不道歉。倘如此，那就是把二戰戰勝國美國和戰敗國日本放在同等地位，將同盟國成員和軸心國成員等量齊觀。這是對二戰的玷污和對二戰歷史的嚴重歪曲。與一戰不同的是，二戰是一場全世界人民反法西斯戰爭，是正義同邪惡、侵略與反侵略的交量。整個戰爭的性質也就決定了一個個戰場和戰役的性質。具體說，偷襲珍珠港是日本擴大侵略戰爭的冒險行動，用原子彈轟炸廣島、長崎，是迫使日本侵略者投降的戰爭方式，二者性質不同。若把二者混為一談，不分侵略和反侵犯，不辨正義或邪惡，那正是日本夢寐以求的。安倍處心積慮，就是想歪曲二戰歷史，推翻對日本的戰后安排，摘掉日本侵略者的帽子。值得警惕的是，奧巴馬的廣島之行和安倍的珍珠港訪問，正在為日本提供機會。

　　在奧巴馬看來，給安倍送大禮，是他實現自已政治意圖必須付出的代價。奧巴馬此番訪廣島有兩個目的，一是強化美日同盟。讓日本在美國重返亞太戰略中挑大梁，不多給它些甜頭，它怎么肯出大力？這是淺顯的道理。二是進一步宣揚其“無核世界”理念。奧巴馬上臺之初，就因為提了個“無核世界”的設想揀了諾貝爾和平獎，遭到譏諷恥笑。當政7年半，他言行不一，其“無核世界”嚴重名不符實，備受質疑抨擊。這次訪日，他選擇去廣島，大概是想揩拭那個蒙塵的和平獎章，鼓吹他的“無核世界”，讓自己青史留名。不過，這未免太一廂情愿。