英國脫歐公投剛剛結(jié)束，一些英國人就為自己的決定悔得腸子也青了。一個(gè)新名詞——“悔脫”（regrexit）派也就應(yīng)運(yùn)而生。他們更加入了“留歐”派在英國議會(huì)網(wǎng)站上發(fā)起的請(qǐng)?jiān)付窢?zhēng)，呼吁舉行第二次公投。截至26日16時(shí)，該請(qǐng)?jiān)敢勋@得超過288萬人簽名支持。由于該數(shù)字已遠(yuǎn)超國會(huì)考慮進(jìn)行討論所需的10萬人門檻，英國議會(huì)相關(guān)委員會(huì)將在28日審議這一請(qǐng)?jiān)浮?/p>

　　“悔脫”派究竟是如何煉成的？聲勢(shì)浩大的請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)能否讓“任性”的英國民眾再投一次，甚至改寫歷史、扭轉(zhuǎn)乾坤？

　　脫歐選民開始后悔

　　在公投結(jié)束還不到一天的時(shí)間里，已經(jīng)有英國國民表示，現(xiàn)在后悔投了“脫歐”的贊成票。比如英國獨(dú)立電視臺(tái)節(jié)目ITV新聞采訪的一位叫曼迪的英國女士說：“盡管我投票支持‘脫歐’，今天早上醒過來，現(xiàn)實(shí)還是打擊了我。如果有機(jī)會(huì)再投一次，我會(huì)投留下來�！倍�同樣投票給“脫歐”的男性選民亞當(dāng)也表示非常震驚，他認(rèn)為他的一票“并不重要”，因此投了“脫歐”一票，但他現(xiàn)在卻十分擔(dān)心。

　　如果說，民眾不了解歐盟的性質(zhì)和意義，導(dǎo)致了對(duì)歐盟霧里看花、理解不清的話，那么公投后引發(fā)的一連串嚴(yán)重后果，則給了老百姓直觀的感受。許多英國民眾在接受采訪時(shí)都表示，周五早晨起床，驚訝地發(fā)現(xiàn)首相卡梅倫辭職了，接著看到英鎊暴跌創(chuàng)30年來新低、申請(qǐng)愛爾蘭護(hù)照和移居加拿大的人數(shù)激增，方覺大事不妙。

　　請(qǐng)?jiān)富蛲苿?dòng)權(quán)力洗牌

　　二次公投的請(qǐng)?jiān)赣蓚�(gè)人發(fā)起。發(fā)起者名為威廉·奧利弗·希利。希利在請(qǐng)?jiān)钢兄赋觯?3日的公投投票率低于75%，同時(shí)“脫歐”陣營的得票率低于60%，應(yīng)該再進(jìn)行第二次公投。民眾對(duì)請(qǐng)?jiān)赶喈?dāng)踴躍，英國議會(huì)網(wǎng)站甚至一度癱瘓。英國議會(huì)請(qǐng)?jiān)赶到y(tǒng)由議會(huì)請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)監(jiān)督。一項(xiàng)請(qǐng)?jiān)感璜@得10萬人簽字支持，委員會(huì)才會(huì)研究是否將其提交議會(huì)審議。

　　上海歐洲學(xué)會(huì)副會(huì)長葉江表示，請(qǐng)?jiān)负炞秩藬?shù)超過10萬門檻，預(yù)示著議會(huì)有責(zé)任就此進(jìn)行討論和回復(fù)。回復(fù)內(nèi)容可能出現(xiàn)2種可能：

　　一是認(rèn)定維持目前公投的結(jié)果，無需二次公投，并給出理由。如此一來，不排除“留歐”派民眾再度請(qǐng)?jiān)傅目赡�。而“脫歐”派也可能予以回?fù)簦�在議會(huì)發(fā)起請(qǐng)?jiān)敢院葱l(wèi)公投成果。這將加深英國社會(huì)的撕裂程度。目前在倫敦已經(jīng)上演了關(guān)于倫敦單獨(dú)加入歐盟的請(qǐng)?jiān)�，而追求留歐的蘇格蘭和北愛爾蘭要求進(jìn)行獨(dú)立公投。

　　二是認(rèn)為需要考慮進(jìn)行二次公投并在議會(huì)商議，這種選擇又會(huì)帶來幾種可能：一是議會(huì)成功地形成一個(gè)有關(guān)重新公投的決議案，并在下院經(jīng)過一讀、二讀、三讀的表決，隨后由上院通過，再由政府交給英國女王請(qǐng)示后最終決定是否“再投一次”。整個(gè)過程將耗費(fèi)很長時(shí)間，考慮到英國下院大部分議員是贊成留歐的，因此也不能說“留歐”派和“悔脫”派全無“翻盤”的機(jī)會(huì)。二是議會(huì)經(jīng)過討論，任何黨派都提不出一個(gè)像樣的“二次公投”的新議案，這樣的話請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)只好回復(fù)民眾：新議案出不來，因此不了了之。三是反對(duì)黨工黨提出新議案，甚至以此逼宮執(zhí)政的保守黨，對(duì)其投不信任票——如果你提不出新議案，還不如趁早解散議會(huì)。這一做法雖不一定能迫使議會(huì)解散（因?yàn)閳?zhí)政黨仍控制議會(huì)），但可以加劇執(zhí)政黨內(nèi)部“脫留”兩派的分裂，為2020年大選謀取好處，帶動(dòng)權(quán)力的重新洗牌。

　　西方民主“走火入魔”

　　一邊是政府和政治精英們做甩手掌柜，以“民主、自由”為幌子把脫歐的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到老百姓身上；一邊是咽著苦果、琢磨著如何找回“遺失的美好”的民眾，荒誕的場(chǎng)景構(gòu)成了一幕西方民主的諷刺劇。

　　上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授程亞文24日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，英國脫歐公投凸顯西方現(xiàn)代民主正在走火入魔。民眾基于眼前利益的訴求更加有力占據(jù)政治議程，而政治家為博眼球和競(jìng)選上位無限制滿足選民的過度意愿，在這個(gè)被稱為“毒販”與“癮君子”的同盟中，他們相互取悅，犧牲的正是雙方所在政治共同體的長遠(yuǎn)福祉。

　　或許“悔脫”派此刻最想說的是，如果上天能再給我一次機(jī)會(huì)，我會(huì)對(duì)歐盟說三個(gè)字：“要回來”……（記者 張全）