臺灣《經濟日報》今天的社論指出，陳水扁“總統”于本周二不辭風雨，出席世界臺灣商會聯合會年會，并發表“臺灣經濟比韓國好”的談話，以相關數據證實臺灣經濟完全不輸韓國。事實真是如此嗎？

陳“總統”指出，在2003-06年間，臺灣平均每年經濟成長率是5.05%，高于韓國的4.25%。關于此點，可從兩方面來看：其一是2003-06年臺灣平均每年經濟成長率不是5.05%；根據“行政院主計處”正式發布的“國民所得”統計，應是4.6%，雖仍高于韓國，但是“總統”故意或無意誤用，則不得而知。其二是，陳“總統”自2000年5月執政，已超過七年，而僅引用其中四年，顯然是選擇對其有利的數據，欠缺客觀公正；如以其執政的2000-06年七年平均，臺灣每年經濟成長率只有3.8%，較韓國的5.2%，落后四分之一以上。

陳“總統”說，如以“失業率”與“消費者物價指數”相加，也就是“經濟痛苦指數”，自2000年以來，除2005年比韓國高一些外，七年中有六年比韓國低。要注意陳“總統”此處用2000年以來的七年，不是前述的四年，可見其引用數據選擇性極為濃厚。而且“失業率”加“消費者物價指數上漲率”代表“經濟痛苦指數”，本報早已指出其不當。如分開來看，最近七年臺灣失業率平均每年是4.3%，高于韓國的3.7%，顯然臺灣職工失業痛苦的比率高于韓國。消費者物價指數平均每年上漲率，臺灣僅上漲0.8%，低于韓國的3.0%，顯示臺灣內需不足，乃是經濟成長率低于韓國主要原因之一。

陳“總統”強調，在貧富差距方面，臺灣家戶所得最高的20%是最低20%的六倍，低于韓國的八倍。貧富差距跨國的比較，因各地舉辦的家庭收支調查涵蓋的范圍不同，在比較時，必須要謹慎小心，更何況出自“總統”之口。我們遍查韓國相關資料，其高低所得差距，沒有高到八倍的，最高是2000年的6.84倍，而且其調查不含單人戶及農漁戶，其最近2006年的差距則是5.38倍，但僅涵蓋都市薪資家庭，不能與臺灣所有家庭調查相比較。

同時，陳“總統”也指出，根據世界經濟論壇（WEF）所公布的“2006年成長競爭力指標”，臺灣在全世界125個主要國家和地區中排名第六，亞洲第一，韓國在世界排21，亞洲第四，均落后臺灣�？墒�WEF的“成長競爭力指標”是衡量未來中長期經濟持續成長的潛力，而評斷過去及當前競爭力，則應考慮整體經濟的表現。

社論指出，臺灣和韓國一向都是以出口為導向，出口的消長最能代表對外競爭力，陳“總統”整篇談話中，卻只字不提。最近七年臺灣出口平均每年增加8.9%，不僅低于韓國成長12.4%，也較全球出口平均每年增加11.4%低；因此，臺灣出口在全球出口市場占有率萎縮，而韓國出口市場占有率則持續擴張；致使臺灣出口在世界排名，自1999年的第14名，2006年退到16名，韓國則自12名提升到11名，彼長我消的情況，相當明顯。再就出口金額而言，過去長時期臺灣出口高于韓國，至1994年被韓超過，即使1997、98年亞洲金融危機，韓國受創甚重亦未改變。及至政權輪替前的1999年，韓國出口僅超過臺灣16%而已，但去年已超過45%，今年前七個月更超過55%，一年間差距擴大10個百分點，能說臺灣不輸韓國嗎？

再有臺灣和韓國的經濟評比，代表人民消費能力的每人GDP，在過去臺灣一向超過韓國，差距最大的1998年韓國受亞洲金融危機沖擊，每人GDP降至7,477美元，當年臺灣雖亦受金融危機影響，但受創輕微，每人GDP僅降至12,679美元，超過韓國5,202美元。韓國在受創后勵精圖治，至2005年每人GDP躍升至16,438美元，而臺灣在執政無能的情況下成長緩慢，每人GDP被韓國超過，去年更落后韓國2,343美元。陳“總統”斷言臺灣經濟表現不敢說很好，但一定比韓國好。是真的嗎？

社論最后表示，在拜讀陳“總統”談話稿后，發現其于列舉指針項目及年代時，都經過精心挑選，而比較臺灣和韓國經濟消長必用的出口及每人GDP等，則只字不提，可見其用心。經我們糾正其若干數據不實，并作以上的補充，而且將時間擴及陳“總統”執政的整個七年比較后，還有人相信陳“總統”所斷言，臺灣經濟一定比韓國好？

[責任編輯：張弛]