臺灣《中國時報》今天的社論說，尊重“國會”是最基本的民主素養，這個最基本的道理，最近這一陣子的張俊雄“內閣”幾已讓它蕩然無存。而最諷刺的是，讓張“內閣”出丑的竟是曾經在就職典禮聲稱，將秉持傳達立場，擔任照本宣科的“科長”角色的“新聞局長”謝志偉；而張揆在“國會”備詢不論是縱容或是無能，對這位幕僚的行徑可謂是束手無策，一個基本紀律都做不到的“內閣”，能期待它有作為嗎？ 
    
　　民進黨當局執政七年多，更易八位“新聞局長”，除少數幾任較無爭議外，多數都淪為黨派惡斗的急先鋒。結果理應是“發言人”的“新聞局長”，一再變身為民進黨的發言人，無不以與在野政黨沖突為己任，而于今尤烈。不是民進黨員的謝志偉，卻一直是民進黨造勢場上的“名嘴”，不論是順口溜、數來寶或饒舌歌，罵起國民黨來永遠像連珠炮般酣暢淋漓，造勢場上的喝采，讓他即使穿上西裝、站上“國會”議事堂，都無法叫他回過神體會“發言人”職司何事�！靶侣劸帧睄u內業務最重要的不過是宣導政策，偏偏任何政策落入他嘴里，不帶罵就不叫宣導，最明顯的例子，“法務部”為宣導反賄選在“新聞局”共同舉行的記者會上，謝志偉直接點名：查賄要以有黨產的政黨為主，讓一旁的“法務部長”施茂林尷尬不已。
   
　　施茂林的尷尬可能不是謝志偉的發言，完全違反“法務部”檢調中立、查賄不分顏色的基本立場；施茂林的尷尬很大可能是：謝志偉怎么這么直截了當地擺明了執政黨的居心？若非如此，他不會在謝志偉連番違反“國會”內規杠上“立委”后，事后還向謝志偉豎起大拇指表示敬佩。
   
　　社論批評說，有這樣的“法務部長”，無怪乎“財政部”次長能臉不紅氣不喘地在公務開會時，要求屬下分配“入聯公投”聯署書的責任額；更聽任所屬公營行庫為入聯宣傳捐輸，還要為民進黨“立委”選舉號召貸款客戶籌募獻金，至于此舉是否有暴露貸款客戶資料之虞，想來“金管會”大概也是沒意愿主動了解調查；當然，還有一個屢屢引爆爭議的“教育部長”杜正勝，與謝志偉宛若難兄難弟，杜、謝面對爭議，毫不羞愧，還理直氣壯地說，國民黨怕臺灣意識抬頭，碰到他倆就會“上杜（吐）下謝（瀉）”，如果杜謝兩人竟狂妄地把自己的粗魯蠻橫與臺灣意識畫上等號，那是侮辱了絕大多數的臺灣人。
   
　　謝志偉在自己的“新聞局”鬧，是丟“新聞局”的臉，橫豎“新聞局”的臉早被幾任“局長”丟光了，不多他一個，謝志偉說得一點都沒錯：死豬不怕開水燙。但是，謝志偉以政務官身分列席“國會”備詢，就完全不是這么回事。
   
　　社論指出，“國會”議事堂既不是“新聞局”記者室、也不是電視“call-in”節目的攝影棚、更不是選舉造勢的舞臺，這里是“憲法”明定的最高民意機關，依“憲法”行政首長“有責任”向“立法院”提出報告，朝野“立委”“有權利”向行政首長提出質詢，行政、“立法院”的權利與責任清清楚楚，沒有模糊含混的空間。依照“立法院”職權行使法，那更不用提了，凡“立委”指定答詢者，首長不得拒絕，凡“立委”沒指定者，不要說“部會”首長，即使“閣揆”都沒有主動搶答的權利。
    
　　更甭提當“行政院長”張俊雄三番兩次要謝志偉，好了、夠了、甚至以肢體動作示意謝志偉下臺，謝都能置若罔聞，我們不禁要問：到底誰是“行政院長”？難不成臺灣行政機構多了一個新的任務編制：地下“行政院長”？
   
　　 坦白講，為了入聯拼選舉，臺灣上下就跟著兩個人團團轉，一是黨政合議的陳水扁，至少他還是臺灣領導人；還有一個就是謝志偉，謝志偉是什么呢？不就是個“新聞局長”嗎？但是，當民進黨“總統”參選人謝長廷提出兩岸經貿開放政見時，第一時間為謝長廷設下“五大前提”，定性定調的既非陳水扁，也非張俊雄，而是謝志偉，他不是地下“行政院長”是什么？而且，還是民進黨的地下“行政院長”。
   
　　社論最后表示，謝志偉的角色錯亂，不是他一個人的問題，而是民進黨執政七年多來最大的問題，民進黨當局始終視而不見，甚至坐視、放任問題擴大，并以此做為勝選延續政權的策略，我們必須提醒執政黨、提醒還有一點點意識自己是為全民服務的政務官：不要把人民當白癡！

[責任編輯：張弛]