纏訟二年多的聯電和艦案終于宣判，聯電名譽董事長曹興誠等人獲判無罪，新竹科學園區半導體界松了一口氣；曹興誠一則感謝法院還他清白，二則痛批“經濟部”投審會濫權瀆職。臺灣《中國時報》刊載社論說，回顧這二年來，當局不論以行政手段或以“司法”手段嚇阻企業西進，結果都是徒勞無功，最后甚至灰頭土臉，成為最大的輸家。 

　　二零零五年二月中旬，新竹地檢署接獲聯電離職員工的檢舉函，大動作搜索聯電，質疑聯電違法偷跑投資大陸和艦。消息一出造成聯電股價大跌，后來檢方起訴曹興誠等人，老曹顧及避免傷害聯電，緊急辭去聯電所有職務，但是此案對聯電的傷害則無法挽回。

　　社論說，依據報導，曹興誠在接受專訪時痛批投審會濫權瀆職，在幕后做很骯臟的工作，此案甚至有政治力介入，“如果是別的企業這樣被惡整，早就垮了。”作風強勢的老曹，不僅在法院審理期間多次怒斥檢察官不專業，亂問一通，有如蠻牛般地闖進瓷器店，砸毀他的企業藍圖；法院宣判后更高分貝回嗆“經濟部”，指控官員濫權瀆職。像老曹這樣的作風，在一向以和為貴的企業界實在罕見，要不是被逼急了，有哪個企業愿意與當局對抗？又有幾家企業禁得起當局惡整？ 
　　　
　　社論指出，不可否認地，盡管曹興誠等人一審獲判無罪，但此案對聯電的傷害早已造成。當初檢方在無確切證據下，大動作搜索聯電的作法，確有可議之處。此案同時凸顯基層檢調人員在辦案過程中，有許多待檢討的地方。 
　　　
　　最近“經濟部”處分臺商違法西進案不斷踢到鐵板，包括和艦董事長徐建華、中芯總裁張汝京到聯電案，行政法院均判“經濟部”敗訴，加上這次和艦案法院宣判老曹等人無罪，搞得官員與檢方顏面盡失，結果是白忙一場。種種結果顯示，陳水扁在去年元旦宣示的“積極管理，有效開放”政策形同具文，當局不論用行政干預或“司法”手段，都擋不住企業西進的腳步，因為“市場決定一切”。

　　然而，企業界實在不懂，當局的存在不就是要協助企業發展與維護股東權益嗎？陳水扁當局為何變成處處與企業對抗？處處限制企業發展？話又說回來，當局處處想管制，但管得了嗎？如果管不了，反而制造更多問題，最后自取其辱，這樣的管制有必要嗎？ 
　　　
　　社論指出，民進黨執政以來，面對中國大陸總是以管制的態度對抗。其實，在全球化效應下，資金無國界，行政管制最后總是徒勞無功。從和艦案可以看出，不論是透過“經濟部”或是“司法”限制企業投資，聰明的商人總有千百種方式規避，結果只是使遵守法令的企業如臺積電等受到限制，形成另一種不公平，另一種荒謬。 
　　　
　　晶圓代工是臺灣最具競爭力的產業，大陸市場則是各國兵家必爭之地，連國際大廠英特爾都帶著最先進的技術赴天津設廠投資。當局的保守心態不僅幫不了產業做全球布局，反而會毀了臺灣晶圓代工在國際上的競爭力。我們不禁要問，這樣的政策究竟是愛臺灣，還是害臺灣？ 
　　　
　　社論稱，面對中國大陸的崛起，民進黨當局似乎只有保守管制這一招，從限制高科技產業的西進，到上市柜公司投資大陸采四十％的緊箍咒，對境外基金投資香港、大陸股市做限制等，都是擔心資金外流。偏偏大陸的經濟強勁成長，最近幾年成長率均在十％以上，陸股與港股紛創歷史新高，臺灣處處設限的結果，臺商企業只好從臺灣下市，遠赴香港掛牌。其次，在政策不放寬的情況下，境外基金則干脆撤離臺灣，最近三年多來已有廿三檔境外基金從臺灣下架，臺灣的投資人可選擇的投資商品反而減少。 
　　　
　　面對中國大陸的崛起，全世界唯有臺灣采取保守政策以對。然而資金是無國界的，民進黨當局如果無法認清這個事實，未來只會發生更多類似和艦的案例，這樣的管制更加凸顯自身的荒謬無能，老百姓在忍無可忍之下，只有用腳投票了。