繼一個(gè)月前發(fā)布亞太地區(qū)主權(quán)評(píng)等展望報(bào)告后，國(guó)際三大信用評(píng)等機(jī)構(gòu)之一的標(biāo)準(zhǔn)普爾，日前又發(fā)布最新的國(guó)家主權(quán)評(píng)等，臺(tái)灣除了連續(xù)五年沒(méi)有調(diào)升之外，評(píng)等展望也維持連續(xù)三年負(fù)向，相較于中國(guó)大陸及香港的主權(quán)評(píng)等，連續(xù)兩年三級(jí)跳的表現(xiàn)，充分證明民進(jìn)黨當(dāng)局正是這幾年臺(tái)灣陷于困境的癥結(jié)。

　　標(biāo)準(zhǔn)普爾自二ＯＯ二年將臺(tái)灣的評(píng)等由ＡＡ降為ＡＡ－，評(píng)等展望則從二ＯＯ四年負(fù)向維持至今。上月評(píng)等二十二個(gè)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)體中，十五個(gè)評(píng)等展望為穩(wěn)定，五個(gè)為正向，唯有臺(tái)灣與斐濟(jì)評(píng)為負(fù)向。主要原因系財(cái)政赤字方面，一直被列為臺(tái)灣的弱項(xiàng)。

　　日前標(biāo)準(zhǔn)普爾再度確認(rèn)臺(tái)灣主權(quán)評(píng)等維持ＡＡ－，展望負(fù)向不變，并不令人意外，因?yàn)榱硗鈨杉一葑u(yù)信評(píng)與穆迪信評(píng)，對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)評(píng)等，幾年來(lái)也都始終沒(méi)有調(diào)升。不過(guò)，標(biāo)準(zhǔn)普爾的分析，確實(shí)值得重視。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)普爾的說(shuō)法，臺(tái)灣展望要想調(diào)回穩(wěn)定或正向，必須自行跨越兩大門坎，其一是財(cái)政改革必須持續(xù)拿出成果，其二是，明年的大選必須確保不會(huì)刺激兩岸關(guān)系的惡化，否則政治風(fēng)險(xiǎn)升高，一切免談。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天刊載社評(píng)指出，這兩件事看似容易，變數(shù)卻很大。就財(cái)政來(lái)講，民進(jìn)黨當(dāng)局宣稱，今年全年稅收可望超征九百億元，在歲入逐漸增加，歲出擴(kuò)增減緩的情況下，當(dāng)局財(cái)政赤字應(yīng)可有效改變。聽來(lái)雖然不無(wú)道理，但最近半年來(lái)，為了爭(zhēng)取選票，當(dāng)局一面不斷釋放政策利多，一面又頻頻進(jìn)行減稅，僅僅三四個(gè)月的時(shí)間，就開出了四千億元以上的選舉支票。換言之，在歲入增加遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不過(guò)歲出擴(kuò)張的狀況下，要想改善當(dāng)局財(cái)政赤字，根本就不可能。

　　事實(shí)上，１９９７年，當(dāng)局債務(wù)余額只不過(guò)一兆三千八百多億，但到今年已達(dá)三兆八千七百多億元，即使不把隱藏性債務(wù)計(jì)算在內(nèi)，民進(jìn)黨當(dāng)局這些年就增加了一兆多元的債務(wù)，不但顯示其揮霍無(wú)度，也證明其理財(cái)無(wú)方，只要民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政，財(cái)政赤字就很難有效改善。

　　社評(píng)說(shuō)，兩岸關(guān)系亦復(fù)如此。在經(jīng)貿(mào)方面，臺(tái)灣對(duì)大陸的貿(mào)易依存度越來(lái)越高，如果不是對(duì)大陸的龐大貿(mào)易順差，臺(tái)灣早就有巨額的逆差，經(jīng)濟(jì)將更為不振；但民進(jìn)黨當(dāng)局卻為了操弄選舉，堅(jiān)持不肯“三通”，坐視臺(tái)灣原有的優(yōu)勢(shì)不斷流失。政治方面，民進(jìn)黨當(dāng)局因意識(shí)型態(tài)作祟，不時(shí)制造沖突，使兩岸關(guān)系日益緊張，對(duì)立態(tài)勢(shì)始終無(wú)法緩和。特別是最近這一兩年來(lái)，民進(jìn)黨當(dāng)局更多次以向法理“臺(tái)獨(dú)”邁進(jìn)的動(dòng)作，故意向中國(guó)大陸挑釁，最近大搞特搞的“公投入聯(lián)”就是最好的例子。

　　更令人痛心的是，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)于攸關(guān)外人投資與廠商貸款的評(píng)等停滯不前，似乎毫不重視，標(biāo)準(zhǔn)普爾的新加坡總部就曾多次質(zhì)疑：“臺(tái)灣當(dāng)局是不是很不在乎評(píng)等結(jié)果？”因?yàn)榕c其它地區(qū)比較，臺(tái)灣當(dāng)局從不主動(dòng)向標(biāo)準(zhǔn)普爾聯(lián)系，也不去了解評(píng)等長(zhǎng)期“凍結(jié)”的真正原因，網(wǎng)頁(yè)上公開的官方數(shù)據(jù)更嚴(yán)重落后，以致在國(guó)際重要評(píng)比上吃虧不少。

　　社評(píng)最后指出，顯而易見，不管是財(cái)政赤字或是兩岸關(guān)系，民進(jìn)黨當(dāng)局都是既“不能”，又“不為”，只要民進(jìn)黨執(zhí)政一天，這些問(wèn)題就不會(huì)解決，臺(tái)灣的評(píng)等也就無(wú)法調(diào)升。無(wú)庸贅言，要使臺(tái)灣走出困境，只有早日政黨輪替。

[責(zé)任編輯：張弛]