臺灣“立委”選舉合并“公投”的領(lǐng)投票程序爭議，越鬧越大。發(fā)生在臺灣政壇上的這場領(lǐng)投票程序爭議，本質(zhì)上是未來統(tǒng)治權(quán)利的爭奪，是大選的外圍戰(zhàn)。日前，國民黨主席吳伯雄發(fā)出“背水一戰(zhàn)”的立場宣示，而扁繼此前噴出“戒嚴(yán)”這樣令人毛骨悚然的字眼后，又指責(zé)泛藍(lán)陣營侵害基本人權(quán)，無法無天，天理與法理不容。一個表面看來沒什么大不了的問題，在政壇上竟鬧到硝煙四起，劍拔弩張，足見其內(nèi)在的錯綜復(fù)雜。

　　“中選會”成為擋箭牌

　　香港《大公報》今天刊登署名文章說，選舉制度的公平和公正總是相對的，一階段或是兩階段領(lǐng)投票，也各有特色和缺失，無所謂哪個好哪個不好。只是由于扁當(dāng)局的精心策劃，這次“立委”選舉合并的是“討黨產(chǎn)公投”，矛頭直接指向在野的國民黨，因而使得選舉程序安排變得微妙。盡管國民黨羞羞答答，不愿直言，但黨產(chǎn)問題始終是一個歷史包袱，也是最為脆弱的穴位。“討黨產(chǎn)”形成“公投案”對國民黨已經(jīng)是一個威脅，若再采用一階段的領(lǐng)投票方式，必然雪上加霜，不利于國民黨的選情。何況明年三月的大選，也捆綁了“以臺灣名義加入聯(lián)合國”的“公投”，若采用同樣方式，自然也不利于馬英九，而對謝長廷更為有利。

　　文章認(rèn)為，扁之所以氣勢洶洶，對在野黨和藍(lán)營執(zhí)政的十八個主張堅持兩階段領(lǐng)投票的縣市作出威脅，且語出驚人，重要的一點(diǎn)是他有“中選會”這個擋箭牌。一階段領(lǐng)投票的決定是“中選會”作出的，是“法理”，不容違抗。由于選舉制度不完善，操辦選舉的“中選會”并非獨(dú)立機(jī)構(gòu)，成員由扁當(dāng)局指派，雖然依法有一定的政黨比例限制，但仍脫不了“官方”背景，這就使得選舉安排很難有一個中立的環(huán)境。正是因?yàn)槿绱耍�也有過沉重教訓(xùn)，泛藍(lán)陣營早就極力主張，并提出“《中選會組織法》修正案”，推動“中選會”獨(dú)立化。然而“立法院”為這項(xiàng)議案鬧出肢體沖突，高跟鞋橫飛，大門被強(qiáng)行上鎖，主席臺遭霸占……因此不難想像泛藍(lán)陣營今天的尷尬和憤怒，指責(zé)扁當(dāng)局控制下的“中選會”是個“黑機(jī)關(guān)”也就不會令人感到錯愕。

　　“兩階段”并非不講理

　　文章說，泛藍(lán)陣營杯葛“中選會”并非蠻不講理。泛藍(lán)執(zhí)政的十八縣市都主張采用兩階段領(lǐng)投票，是絕對的多數(shù)，但“中選會”仍然“固執(zhí)己見”作出一階段領(lǐng)投票的決定，順了扁政府的意，違背了絕大多數(shù)縣市的意愿。泛藍(lán)陣營不讓步，堅持在執(zhí)政縣市實(shí)行兩階段領(lǐng)投票，是一種無奈的舉動，說白了就是憑借一點(diǎn)實(shí)力，冒險與扁的不公道與操弄選舉作出必要的抗?fàn)帲�希望有一個公平的選舉，不希望被擺弄，而別無他圖。這應(yīng)該是對執(zhí)政者一個最基本的訴求。

　　文章最后指出，作為一個民主制度下產(chǎn)生的執(zhí)政者，陳水扁不僅沒有抓緊機(jī)會去修補(bǔ)現(xiàn)行制度的缺失和漏洞，為以后的繼任者創(chuàng)造一個比較完美的平臺，反而無孔不入，利用執(zhí)政的優(yōu)勢，千方百計地設(shè)法去削弱在野黨，削弱競爭對手，不是公平公正地搭建一個能夠讓在野黨心服口服的選舉舞臺，而是挖了一個陷阱，還強(qiáng)逼著別人往里跳，以達(dá)到其“永續(xù)本土政權(quán)”目標(biāo)。發(fā)生在臺灣政壇上的這場領(lǐng)投票程序爭議，本質(zhì)上是未來統(tǒng)治權(quán)利的爭奪，是大選的外圍戰(zhàn)。

[責(zé)任編輯：張弛]