馬英九選臺(tái)灣“總統(tǒng)”，打的主要是“經(jīng)濟(jì)牌”。香港《文匯報(bào)》今天刊登資深評(píng)論員李民理的文章指出，這是正確的抉擇：一方面，陳水扁執(zhí)政八年，政局混亂，族群撕裂，經(jīng)濟(jì)滑坡，民不聊生，人心思變，“經(jīng)濟(jì)牌”正好是點(diǎn)中了陳水扁、民進(jìn)黨當(dāng)局的“死穴”。民進(jìn)黨在“立委”選舉慘敗，當(dāng)然也與此有關(guān)，且恐怕是主要原因。另一方面，“經(jīng)濟(jì)牌”深入人心，因?yàn)槔习傩杖巳硕枷Ｍ�社�?huì)安寧，民生改善，收入增加，安居樂(lè)業(yè)。 

　　不過(guò)，除了“經(jīng)濟(jì)牌”之外，馬英九也不可能不打“兩岸牌”和“清廉牌”。臺(tái)灣每逢選戰(zhàn)，兩岸關(guān)系包括歷史、現(xiàn)狀和未來(lái)，是選戰(zhàn)中的必然議題之一，也是藍(lán)綠交鋒的平臺(tái)之一。至于清廉問(wèn)題，主要是因應(yīng)陳水扁家庭和民進(jìn)黨當(dāng)局許多高官、要人的貪腐問(wèn)題，明顯屬于“撒手”一類(lèi)。 

　　“三不”較易為各方接受 

　　文章說(shuō)，馬英九的“兩岸牌”，可形容為“三不政策”，即“不統(tǒng)、不‘獨(dú)’、不武”。以筆者觀(guān)之，臺(tái)灣民眾肯定可以接受，美國(guó)的心態(tài)可能是“正合我意”，大陸方面相信也勉強(qiáng)可以認(rèn)同。第一，歷次民調(diào)顯示，臺(tái)灣民眾的“統(tǒng)獨(dú)觀(guān)”是“兩頭小、中間大”，主張“急統(tǒng)”或“急獨(dú)”的都是少數(shù)，大多數(shù)人希望“不統(tǒng)、不獨(dú)”，維持現(xiàn)狀。至于“不武”，不打仗，那是絕大多數(shù)民眾會(huì)舉雙手表示支持和歡迎的。 

　　第二，美國(guó)一向主張臺(tái)海兩岸保持現(xiàn)狀，反對(duì)單方面有所改變。但是，美國(guó)真的愿意以子弟兵的鮮血“保臺(tái)”嗎？從心態(tài)分析，自然是“能免則免”了。所以，“不武”這一點(diǎn)，美國(guó)也是樂(lè)見(jiàn)的。筆者早就形容美國(guó)的臺(tái)海政策是“漁翁政策”，“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”這“三不”，正好也符合美國(guó)的國(guó)家利益，美國(guó)沒(méi)有表示反對(duì)的理由。 

　　第三，大陸當(dāng)然希望早日完成祖國(guó)的和平統(tǒng)一大業(yè)，但此事是無(wú)法勉強(qiáng)的。北京不放棄“用武”，主旨是為了“防獨(dú)”。毛澤東和鄧小平均曾表示，在一個(gè)中國(guó)原則下，“一百年不統(tǒng)一也可以”。馬英九承認(rèn)“一中”，承認(rèn)“九二共識(shí)”，且發(fā)表過(guò)“終極統(tǒng)一”之論。馬不會(huì)“臺(tái)獨(dú)”，也不能視之為“獨(dú)臺(tái)”。只要“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)決不動(dòng)搖”，相信大陸大致也可以認(rèn)同馬英九的“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”這一“三不政策”。 

　　馬英九清廉形象得民眾支持 

　　文章認(rèn)為，馬英九的“清廉牌”，可形容為“四不政策”，即“不愿貪、不必貪、不能貪、不敢貪”。從選戰(zhàn)角度說(shuō)，這是針對(duì)陳水扁家庭和民進(jìn)黨當(dāng)局貪腐的一種強(qiáng)烈反彈，無(wú)疑有助于馬英九拉票。再說(shuō)，馬英九本身的形象，一向也就是他多次公開(kāi)表示的“清廉自持”。藍(lán)綠兩相比較，馬英九可以打“清廉牌”，謝長(zhǎng)廷有多宗弊案在身，那就不方便了。 

　　“立委”選舉結(jié)果，國(guó)民黨在“立法院”一一三席中取得八十一席，占百分之七十二，民進(jìn)黨二十七席，占百分之二十三。估計(jì)三月大選，馬英九很可能再下一城，打贏(yíng)選戰(zhàn)。筆者希望馬英九勝出，原因之一是：馬英九成臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人，“不一定統(tǒng)，但一定不會(huì)獨(dú)”，反之，謝長(zhǎng)廷勝出，“不一定獨(dú)，但一定不會(huì)統(tǒng)”。馬謝差別在此，對(duì)臺(tái)灣或?qū)�兩岸的利弊，也就盡在不言中了。

[責(zé)任編輯：張弛]