準(zhǔn)“內(nèi)政部長(zhǎng)”廖風(fēng)德在走馬上任前猝逝，除了帶給各界難過(guò)和震驚之外，同時(shí)留下了兩個(gè)疑問(wèn)：行政官員的健康如何保障？“內(nèi)閣閣員”是否都應(yīng)該定時(shí)健康檢查？

　　人過(guò)中年以后，身體機(jī)能逐漸退化，但不論是在企業(yè)界、政府部門(mén)還是學(xué)術(shù)界，正好都是擔(dān)負(fù)重任的時(shí)候。工作壓力大，工作時(shí)間長(zhǎng)，構(gòu)成健康的兩大殺手。企業(yè)界先前有英業(yè)達(dá)集團(tuán)總裁溫世仁猝逝，學(xué)術(shù)界常聽(tīng)聞教授過(guò)勞死，而這次廖風(fēng)德因心肌梗塞在爬山時(shí)昏倒，又錯(cuò)過(guò)第一時(shí)間搶救，都是不幸的例子。定期健康檢查，當(dāng)然是預(yù)防這種悲劇發(fā)生的方法，所以現(xiàn)在有人建議，“內(nèi)閣閣員”應(yīng)該定期健康檢查。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》社論指出，這個(gè)建議很好，也不難執(zhí)行，但是做完健康檢查之后，接下來(lái)要如何呢？這才是問(wèn)題。“內(nèi)閣閣員”上任前或在職期間健檢，如果查出有健康上的問(wèn)題，能否強(qiáng)迫休息？嚴(yán)重到什么程度，才是判定不適任或者必須強(qiáng)迫休息的臨界點(diǎn)？而這種判斷，是由醫(yī)師還是“長(zhǎng)官”來(lái)決定呢？這一連串的問(wèn)題，都不容易回答。“閣揆”基于愛(ài)才，多半會(huì)希望健康有問(wèn)題的“閣員”休息；但“閣員”基于使命感，可能堅(jiān)持履行原有的職務(wù)，甚至隱瞞病情。這些狀況不是不可能發(fā)生。據(jù)報(bào)導(dǎo)，廖風(fēng)德之前的住院健檢已查出心血管堵塞的毛病，為就任在即而硬撐，如今的遺憾已無(wú)法彌補(bǔ)！

　　無(wú)論如何，政府官員的身體健康，攸關(guān)政府是否順利運(yùn)作，不全然是私人的事。現(xiàn)在有人開(kāi)始討論，“閣員”健康是否應(yīng)成為受到“監(jiān)督”的項(xiàng)目，但這牽涉公布健檢結(jié)果會(huì)侵害個(gè)人隱私。所以，如何確保健康檢查發(fā)揮應(yīng)有的作用，恐怕需要相當(dāng)?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)，以保障“閣員”健康，更希望能確保“閣員”的健康問(wèn)題不會(huì)影響行政體制的運(yùn)作。這樣的規(guī)范聽(tīng)起來(lái)不易執(zhí)行，但考慮到某些行業(yè)的健康狀況成為就業(yè)資格的“要件”，例如飛機(jī)機(jī)師的身心狀態(tài)絕對(duì)關(guān)系乘客安全，則“閣員”的“健康管理”的確不可輕忽。

　　社論表示，呼吁政府官員做健康檢查不是那么困難，但要如何增添可執(zhí)行的規(guī)范，是一需要認(rèn)真考慮的問(wèn)題。有了定期健康檢查，還要有配套的制度設(shè)計(jì)，讓“閣員”的健康管理有所執(zhí)行依據(jù)，才能避免憾事發(fā)生。

[責(zé)任編輯：張弛]