臺灣前“總統(tǒng)府”資政辜寬敏又講話了，雖然不像以前他所說的“黨主席不可以選未婚小姐”、“穿裙子的不能當三軍統(tǒng)帥”，那么麻辣。不過在陳水扁洗錢疑云甚囂塵上的時刻，提出“如果將陳水扁全家都追殺、關(guān)起來，讓臺灣在國際上的對外形象掃地，這樣對臺灣又有什么好處？”的疑問，也夠引人矚目的，所以不得不加以駁斥。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報社評認為，如果辜寬敏的邏輯是對的，那就代表現(xiàn)在的“司法”偵辦、輿論監(jiān)督，都是對扁家的一種政治追殺。顯然辜寬敏不了解什么是政治追殺，政治追殺是在沒有任何證據(jù)的情況下，就以莫須有的罪名羅織入罪。可是在沒有人強迫下，陳水扁開記者會對外承認他做了法律不允許的事，其子女在海外有秘密賬戶。對于當事人公然承認，且有瑞士檢察署的公文左證的疑案進行偵辦，算那門子的政治追殺，全世界有這樣的政治追殺法嗎？

　　自從陳水扁海外洗錢疑案爆發(fā)以來，全臺灣老百姓不論藍綠都在關(guān)心到底那些錢是怎么來的？若是能夠透過“司法”偵查，證明那些錢是“干凈的、不用洗”，對扁家而言，不是再好不過的事情嗎？為何扁家要將之操作成政治斗爭或政治追殺呢？如果辜寬敏“并不是在為陳水扁說話”，令人費解的是為何他與扁家針對此案有口徑一致的說法呢？世界上有這么巧合的事嗎？

　　社評說，我們深刻理解“獨派”選民將“建國理想”寄托在陳水扁身上，在情感上無法接受陳水扁擁有海外密帳的事實，可是這樣的心情不能掩蓋對于事情真相的追求。綠色陣營念茲在茲的“轉(zhuǎn)型正義”，不就是希望能對威權(quán)時代諸多事件的真相加以厘清后，使受害者與加害者都能得到正義的對待，進而為未來社會大和解奠定基礎(chǔ)嗎？理解真相這么重要的事，為何碰到陳水扁的海外洗錢疑云，就彷佛變得不重要了呢？

　　至于說持續(xù)針對本案進行相關(guān)的“司法”偵查，會對臺灣的國際形象有所影響的邏輯就更不通了。彷佛暗示洗錢嫌疑的人沒有對臺灣的國際形象有所傷害，反而是針對本案持續(xù)進行偵查的作為會傷害臺灣的國際形象。其實，當陳水扁海外洗錢疑案爆發(fā)的那一刻，臺灣的國際形象就已經(jīng)跌落谷底。后續(xù)的偵查如果能還扁家清白，或者判定扁家洗錢有罪，對臺灣的國際形象都有止跌反彈的作用。因為前者證明扁家只有行政疏失而無犯罪事實，后者對外說明臺灣的“司法”中立已邁入先進國家之林，真正做到“法律之前、人人平等”目標。

　　社評質(zhì)疑，扁家到目前為止都沒有說清楚的事，為何要將錢匯到海外，又口口聲聲說海外沒有賬戶，這么明顯的說謊行為到底在掩蓋什么呢？陳水扁公開宣稱陳致中不能到美國維吉尼亞大學讀博士是因為臺灣媒體對維大施壓，事實卻是陳致中根本沒到校注冊及接受新生訓練才是未能就讀的原因，與外界壓力無關(guān)。如果陳致中擔心注冊時因為媒體包圍影響及在校相關(guān)活動，為何不能像在機場搭機回臺前接受媒體訪問時從容應(yīng)答呢？

　　連到校注冊及參加新生訓練以正式取得就讀博士班資格這種小事，扁家都要前文不對后語，對于海外洗錢疑案，出現(xiàn)謊話連篇就更不令人意外了。真相只有一個，不論未來“司法”單位能否查出扁家海外秘帳的洗錢罪證，扁家都心知肚明他們到底有無洗錢。沒有洗錢的證據(jù)，并不代表沒有洗錢的事實。或許陳水扁可以向高俊明強調(diào)他沒有貪污，可是他真的可以跟他自己的良心與政治道德說，他沒貪污嗎？有句話說“人在做、天在看”，真相總有水落石出的一天，即使不是現(xiàn)在。 

[責任編輯：張弛]