最近臺灣政壇又開始流行新的政治結(jié)盟，包括外傳施明德與李登輝曾見面，討論籌組第三勢力的事情；蔡英文日前首度表明，要開放社會各界參與改造民進(jìn)黨，并表示這是一種新的政治聯(lián)盟的成形。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今天的分析文章指出：臺灣過去曾有不少的政治結(jié)盟，不過似乎最后都未產(chǎn)生重大影響，此時新的政治結(jié)盟真的行得通嗎？

　　文章說，就在陳水扁家爆發(fā)詐領(lǐng)“公務(wù)機要費”案被起訴后，有別于國民黨、民進(jìn)黨兩黨的第三勢力，鑒于國、民兩黨都不可靠而發(fā)起組織新政黨，想要改變臺灣政黨政治的版圖，第三社會黨就是在此背景下成立。不過，在臺灣經(jīng)濟與政治因受到全球金融海嘯的影響而面臨空前挑戰(zhàn)之際，第三社會黨以及其它所謂的第三勢力又在哪里呢？為何他們無法發(fā)出有別于國、民兩黨，卻又能主導(dǎo)輿論走向的言論呢？

　　新黨、親民黨及臺聯(lián)黨在成立之初也是以第三勢力自居，希望能提供選民除了國、民兩黨以外的另類選擇。盡管上述三個政黨過去曾在臺灣政壇發(fā)揮舉足輕重的作用，可是經(jīng)過幾次選舉的考驗后，他們的政治影響力已大不如前。即使現(xiàn)在有新的第三勢力的出現(xiàn)，能否超越上述三個政黨曾擁有的政治影響力還有疑問。

　　文章指出，經(jīng)過不同的政治勢力在臺灣民主化之后的出現(xiàn)與重組，臺灣政治其實已經(jīng)形成穩(wěn)定的兩黨體制迨無疑問，任何想要籌組第三勢力的政治領(lǐng)袖都必須思考，他們能否取代兩大黨中的其中一黨，就如同當(dāng)年英國工黨取代自由黨一般。若是無法取而代之，恐怕最好趁早打消此念頭，以免白費力氣。所以縱使籌組第三勢力的傳聞為真，以臺灣現(xiàn)有的政治生態(tài)而言，其生存空間是極其有限的。

　　至于蔡英文借邀請社會各界參與改造民進(jìn)黨以形成新的政治聯(lián)盟，就更令人匪夷所思了。蔡英文表示，民進(jìn)黨當(dāng)前的問題不在于動員能力不足，而在于“黨的思想、靈魂及運作體系”的改造。可是，改造不從民進(jìn)黨內(nèi)菁英改造起，卻邀請對民進(jìn)黨不熟悉的社會人士來參與該黨的思想、靈魂及運作體系的改造，很難不令人聯(lián)想改造是假，結(jié)盟才是真。

　　文章說，殊不知民進(jìn)黨目前的困局，有一大部分原因是陳水扁造成的，所以改造第一步要做的事就是與陳水扁進(jìn)行切割。可是蔡英文不但沒有與陳水扁進(jìn)行切割，反而要請社會各界參與改造民進(jìn)黨。此種本末倒置的作法，所能發(fā)揮的改造效果恐怕不大。因此，即使所謂創(chuàng)新的政治聯(lián)盟成立，恐亦無法達(dá)到擴展政治實力的預(yù)期效果。

　　蔡英文此時會選擇借用社會力量，且加大批判國民黨“一黨獨大”的力度，無非是希望跳脫民進(jìn)黨內(nèi)部反扁與挺扁的泥淖，重建其領(lǐng)導(dǎo)威信。不過，若非民進(jìn)黨及其它政黨在過去的發(fā)展過程中讓選民失望，國民黨怎么可能重回全面執(zhí)政的狀態(tài)。如今馬劉團隊上任才七個多月，蔡英文就已經(jīng)定調(diào)表示：“要靠執(zhí)政黨與馬英九解決臺灣社會所面臨的問題‘是不可期待的’”，此種定論似乎下得太早了一點。
　　
　　文章最后說，在這個充滿危機的時代，除了執(zhí)政黨以外的其它政治勢力都可以運用自己的長處來厚植取得執(zhí)政權(quán)的基礎(chǔ)。不過，關(guān)鍵仍在于在野勢力能否提出有別于執(zhí)政黨且能主導(dǎo)輿論走向的改革方案與作法，若想單靠結(jié)盟來達(dá)成執(zhí)政的目標(biāo)，恐怕是行不通的。

[責(zé)任編輯：趙靜]