自陳水扁家貪腐案情日漸明朗之后，島內(nèi)民眾才明白所謂的“二次金改”，原來(lái)與擴(kuò)大規(guī)模、提升經(jīng)營(yíng)效率這些堂皇的目的無(wú)關(guān)，而是一場(chǎng)政商利益交換的戲碼。陳水扁家的罪行已不需再論，但是那些行賄者，難道可以逍遙法外嗎？他們又應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任？

　　據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，臺(tái)灣“立法委員”邱毅想要提出《二次金改善后條例》草案，要求臺(tái)當(dāng)局及早因應(yīng)。根據(jù)邱毅的說(shuō)法，此消息一出，關(guān)心者眾，這些人都擔(dān)心，邱毅所提的法案可能造成金融風(fēng)暴。

　　臺(tái)媒《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版今天發(fā)表社評(píng)文章認(rèn)為，陳水扁吳淑珍索賄、收賄固然萬(wàn)惡不赦，企業(yè)企圖透過(guò)行賄而取得利益，也是法所難容。不過(guò)，這個(gè)問(wèn)題必須將人與企業(yè)分別對(duì)待。

　　首先從人的方面來(lái)談，任何人行賄，都必須負(fù)刑事責(zé)任。因此，任何金控負(fù)責(zé)人及相關(guān)參與之人，臺(tái)檢方都應(yīng)依法鼓勵(lì)其自白，并且起訴求其應(yīng)有之刑。

　　我們從媒體報(bào)導(dǎo)可知，為了并購(gòu)復(fù)華金控，元大馬家是利用巨額賄款逼退競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。如果按照正常的并購(gòu)程序，元大只是買(mǎi)家之一，而且必須直接與中投洽商，臺(tái)當(dāng)局最后只看是否合法而已。但在這個(gè)并購(gòu)過(guò)程中，元大集團(tuán)等于是收買(mǎi)陳水扁當(dāng)局，利用其握有的股權(quán)以及當(dāng)局股權(quán)的支持把復(fù)華的經(jīng)營(yíng)權(quán)拿到手。對(duì)中投來(lái)說(shuō)，不僅手中的復(fù)華股權(quán)無(wú)法出脫，還喪失掉了經(jīng)營(yíng)權(quán)。

　　復(fù)華金控畢竟是民營(yíng)企業(yè)，至于臺(tái)當(dāng)局所擁有的金控公股，所牽涉的問(wèn)題就更廣泛了。臺(tái)當(dāng)局所擁有的金控股票以及金控經(jīng)營(yíng)權(quán)，屬于全民資產(chǎn)，豈可容執(zhí)政者以私相授受的方式給予民營(yíng)企業(yè)。

　　社評(píng)質(zhì)疑，行賄者有刑事責(zé)任，然而行賄企業(yè)因此所獲得的不法利益，應(yīng)否追討？有人認(rèn)為，雖然取得門(mén)票的方式是賄賂，但只要整個(gè)并購(gòu)過(guò)程是合法的，不應(yīng)該損及善良第三人的利益，尤其是人數(shù)眾多的股東。我們認(rèn)為，此一說(shuō)法值得商榷，所謂因不正，果不正，臺(tái)當(dāng)局既然有心揭開(kāi)“二次金改”的真相，就不應(yīng)該為德不卒，反而應(yīng)該高舉公義大旗，讓后來(lái)者有所警惕。

　　社評(píng)還說(shuō)，當(dāng)然，善后工作非易，既有伸張公義，又要避免對(duì)市場(chǎng)造成過(guò)大的沖擊。因此，除了追究行賄者的刑事責(zé)任外，贊成邱毅的主張，由臺(tái)當(dāng)局依相關(guān)法律組成“二次金改善后處理小組”，邀請(qǐng)社會(huì)公正人士以及被并購(gòu)的企業(yè)共同參與，研究以何種方式來(lái)賠償或補(bǔ)償相關(guān)企業(yè)所受的損失。這當(dāng)中所涉及的層面非常之廣與復(fù)雜，處理起來(lái)的確相當(dāng)困難，且需要智慧，但這是伸張公義不能不付的代價(jià)。

　　關(guān)注更多進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]