臺灣日趨顯現的老齡化現象備受關注，臺灣《新生報》今日的社論對此指出，高齡與少子化不是單純的社會福利問題，應該引起臺當局的重視。畢竟與這個趨勢相伴的是青壯年負擔的加重，更大的負擔在于公共系統對應老齡化的花費和資源傾斜。

　　全文摘錄如下，

　　有識之士現在正為日益加劇的臺灣人口老化問題感到憂心，根據統計島內65歲以上人口，在1993年已突破7%（高齡化）關卡，去年已達總人口10.25%，2026年將高達20%。這是一項十分驚人的成長數字，因為除了老人外，零至14歲不具謀生能力者也占相當比例，今后3個成年人，就必須撫養2個老或幼年人口！

　　臺灣社會目前尤其嚴重的現象系少子化帶來的社會高齡化問題，少子與高齡可說是必然循環，因為家庭勵行節育，人口出生率降低至零成長，甚至邁入負成長狀況，因此老年人愈來愈多也是必然現象。何以至此？恐怕是臺當局政策以及社會觀念改變造成的。

　　我們都知道50至60年代臺當局大力提倡節育，當時所持的理由包括人口密度過高，也即在臺灣地區每1平方公里的耕地上平均有1210人，系世界之最。其次每年人口自然成長率為3.35%，也屬世界的最高增加率。基于糧食供應的憂慮，在有關人士的鼓吹下，臺灣開始大力推展節育政策，使人口成長逐漸緩慢。

　　蔣氏當年重視人口問題倡導節育，有其時空背景，因為當時農業對臺灣甚為重要，糧食一旦不足供應過多人口，必引發嚴重社會問題。但如今臺灣已由農業社會成功轉化為工業社會，縱使仍存在的少數耕地，由于耕作技巧的科學與多樣化，已無法用過去的耕地人口來量化了。因此臺灣人口雖已由上世紀50年代的1000余萬增加至今日的2000余萬，仍然未曾出現蔣夢麟等人憂慮的糧食供應問題。其間最大差異在于以農業眼光看問題，因為主要來源靠土地，人口密度過高當然會產生危機。今日高度工業化，1平方公里所能產生的工業效率，可能百倍千倍于同樣耕地面積。

　　基于以上變化，對于人口問題的看法與態度，也必發生根本不同，這也是40余年前鼓勵節育，臺當局現在又360度大轉彎獎勵生育的原因。政策不可能恒久不變，但在轉變過程中，除了臺當局必須未雨綢繆事先備妥因應方案外，也應讓人民了解這種轉變的后果。由倡導節育而至獎勵生育，雖經歷了將近50年時間，不過臺當局與人民顯然仍未跟上時代節拍，這也是今天我們必須面對問題付出代價的原因。

　　以照顧老人言，臺當局雖設有保險給以津貼等措施，但家人不是無力將老人或不忍將父母送往老人院，便是老人根本不愿離開自己久居的家。因此年老又生病的長者，成了一般家庭照顧上的噩夢，有兒女妻子因不堪長期勞累而精神困頓甚至自殺者。再者中低收入戶65歲以上老人，只能領每月3000至6000元津貼，除了條件太嚴外，也屬杯水車薪無濟于事。至于幼兒照顧情況也同，現在父母同在外工作情形普遍，幼童有高齡長者代照顧的已屬幸運，許多人均由外傭代看，除了經濟負擔外，因文化背景不同，下一代子女教育成了大問題。

　　今日我們除了擔心臺灣社會高齡化外，更要憂慮少子化的后果，臺當局不應再視為單純的社會福利問題！

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

[責任編輯：王賽賽]