兩岸已有簽署《經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議》（ECFA）共識(shí)，但綠營卻以“喪失臺(tái)灣主權(quán)，葬送臺(tái)灣民主”為借口，昨日由民進(jìn)黨、臺(tái)聯(lián)黨及本土社團(tuán)共同舉行記者會(huì)，宣稱“ECFA就是要公投”，呼吁民眾響應(yīng)聯(lián)署。

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今天的社論指出：以民進(jìn)黨為主的綠營一貫戰(zhàn)略為：反對(duì)就是監(jiān)督，杯葛就是制衡，反對(duì)與杯葛都是取得政治利益的籌碼，根本就不把人民的利益放在眼里。綠營反“ECFA公投”行動(dòng)就此展開，問題是為何反ECFA？又如何操作“公投”？

　　文章摘錄如下：　

　　公民投票可具體呈現(xiàn)民意趨歸，讓人民直接參與重大議案的創(chuàng)制套復(fù)決，彌補(bǔ)代議政治不足。以民進(jìn)黨為主的綠營，基于“反中”意識(shí)，反對(duì)兩岸簽署ECFA，毋寧是可以預(yù)見的必然。如今正式宣布“ECFA就是要公投”，在本質(zhì)上，無異是“反中”意識(shí)的無限延伸也是無限上綱，在操作上，則難掩機(jī)關(guān)算盡的事實(shí)。

　　民進(jìn)黨站在國民黨對(duì)面，一貫戰(zhàn)略為：反對(duì)就是監(jiān)督，杯葛就是制衡，反對(duì)與杯葛都是取得政治利益的籌碼。對(duì)兩岸簽署ECFA，完全不問：而流于為反對(duì)而反對(duì)、為杯葛而杯葛。事實(shí)上，ECFA是在世貿(mào)組織（WTO）架構(gòu)下，各別會(huì)員或?qū)嶓w會(huì)員所達(dá)成的協(xié)議，兩岸若無簽署ECFA，經(jīng)貿(mào)往來就沒有保障。

　　兩岸ECFA之簽署，必須搬上兩岸兩會(huì)協(xié)商，目前仍分別處于紙上規(guī)劃階段，臺(tái)灣即使希望列入年底第四次“江陳會(huì)談”議題，但諸多事務(wù)性問題沒有取得可行方案之前，雙方不便貿(mào)然將協(xié)議內(nèi)容提前曝光，適予綠營見縫插針的機(jī)會(huì)，對(duì)國民黨大扣“賣臺(tái)”帽子。因此，可確定“ECFA就是要公投”，操作綱領(lǐng)就是妄指國民黨“賣臺(tái)”。

　　綠營宣示“ECFA就是要公投”之前，民、臺(tái)兩黨即已透過地方黨部展開聯(lián)署，此后必然大張旗鼓的動(dòng)員。然而，舉辦“公投”的前提，必先設(shè)定“公投”時(shí)間及公投題目，“ECFA就是要公投”卻沒有定出時(shí)程，“公投”題目更充滿吊詭：“你是否同意臺(tái)灣與中國簽訂之經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA），政府應(yīng)交付臺(tái)灣人民公民投票？”

　　將一項(xiàng)議題拆解成兩階段“公投”；亦即，綠營目前推動(dòng)的是”ECFA就是要公投“的“子案”，必須等到“子案”過關(guān)后，才會(huì)進(jìn)一步啟動(dòng)“母案”。這是典型的“玩公投”，似是蓄意使一般民眾陷入“霧煞煞”情境，俾能“大玩公投大套利”。

　　再說，綠營未明確定出兩階段舉辦時(shí)程，想拉出可長(zhǎng)可短的戰(zhàn)線之心昭然若揭。綠營如果是“玩真的”，何必切割成“子案”和“母案”？而應(yīng)直接推動(dòng)“母案”，并且并入年底與三合一選舉辦理。不過，“子案”就難以過關(guān)，根本沒有再推“母案”的機(jī)會(huì)，綠營應(yīng)該心知肚明；是故，所謂“ECFA就是要公投”，實(shí)為“就是要公投”。

　　綠營“就是要公投”，也就是只要給我“公投”，題目是啥并不是重點(diǎn)，因?yàn)椤胺湃牖@子里的都是菜”。揆諸綠營曾于2004年推過“飛彈公投”、2008年推過“入聯(lián)公投”，雖然都被封殺，但“公投綁大選”目的已然得遂，承此余緒，“ECFA就是要公投”云云，說穿了，無非為年底選舉操兵。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）

[責(zé)任編輯：高斯斯]